哈佛大牛靠造假開拓出來的心臟幹細胞研究，這次被連鍋端了
較真要點（趕時間？看要點就夠了）：
1、近日，哈佛大學和Brigham婦科醫院聯名向多家知名學術期刊發出公函，要求撤下前哈佛大學醫學院教授、心臟病專家Piero Anversa發表的一共31篇學術論文。
2、早在2001年，Anversa就發表研究文章稱，心肌具有再生性。而後，他繼續宣稱，心臟擁有自己的幹細胞，心肌幹細胞可以像其他幹細胞一樣，有可控性，如果引導得當，可以再生出新的心肌細胞來。
3、由此，Anversa不僅成為了心臟幹細胞研究領域的鼻祖級人物，還從美國國立衛生研究院拿到超過6000萬美元的研究經費，更是帶來了心肌幹細胞研究的全球繁榮。跟進這項研究的，不僅有全球多個知名實驗室，還有多家創業公司，準備開掘這個前景巨大的市場。
4、但是不久之後，包括斯坦福大學、華盛頓大學在內的，多個全球知名實驗室都發表論文稱，無法復現Anversa小組的試驗結果。更有大牛直言「心肌幹細胞根本不存在，別浪費時間發表這樣的假結果了」。
5、由於Anversa幾乎是獨立開創了心肌幹細胞的研究領域，這次哈佛建議撤稿31篇，等於是將整個心肌幹細胞領域的研究都撤銷。不知道有多少因為他的研究而進行後續探索的年輕科學家要哭了。
查證者：勿怪幸 |日本東京大學外科博士
學術界出了一件大事。
近日，哈佛大學和同在波士頓的Brigham婦科醫院向媒體宣布，已經聯名向多家知名的學術期刊發出公函，要求撤下前哈佛大學醫學院教授、心臟病專家Piero Anversa發表的一共31篇學術論文。
一舉撤下31篇文章，真是極端少見。事情還得從2014年說起。
一、造假科學家是泰斗級人物，擁有「驚天地、泣鬼神」的研究結果，認為心臟擁有幹細胞可再生
Piero Anversa是什麼人呢？
在心臟病學界，他可是個響噹噹的人物。
眾所周知，心梗是心臟病患者最為常見的死亡原因。心肌細胞一旦缺血壞死，就無可挽回。因為心肌細胞不像皮膚一樣能夠再生。皮膚割破了，很快又能長出新的皮膚來。但心肌不一樣，一旦壞死是沒法進行自我修復的。所以心梗患者如果僥倖沒死，壞死後留存下來的心肌也會因為變成缺乏彈性的瘢痕組織，有很高的破裂風險。
讀到這裡，你是不是覺得，如果心肌細胞能跟皮膚或頭髮一樣有再生能力就好了。
Anversa的研究著力點恰恰就在這裡。
Piero Anversa
Anversa是義大利人，在義大利醫學院畢業後來到美國，後來在哈佛醫學院從事心臟病的研究工作，專事心肌再生和幹細胞的研究。他前後一共發表了超過310篇論文，其中很多都是發表在該專業內非常頂級的雜誌上。
他在2001年發表的石破天驚的研究文章稱，心肌也有再生性。他的試驗取小鼠的骨膜幹細胞，注射到心臟中，像變魔術一樣，這些骨膜幹細胞自我發育成心肌細胞，並能修復壞死的心肌。這篇文章讓他一舉成名，成為心臟幹細胞領域的鼻祖級人物。並且從2000年至今，他一共從美國國立衛生研究院拿到超過6000萬美元的研究經費，風光一時無兩。
引發學界震蕩的是在2011和2012年。他的小組在美國心臟協會的官方學術雜誌《循環》和知名的學術雜誌《柳葉刀》上發表了兩篇題為《老化和衰退的心臟中的心肌再生》和《缺血性心肌病患者的心臟幹細胞：臨床一期試驗的初步結果》的論文。在此前的研究上更進一步，認為「人類的心臟是一個高度活躍、有很強可塑性的器官。心臟擁有自己的幹細胞。心肌幹細胞可以像其他幹細胞一樣，有可控性，如果引導得當，可以再生出新的心肌細胞來」。幹細胞因為可重塑性，可以根據需要，在外界的引導刺激下，分化成熟為其他的目標細胞，甚至能形成有功能的組織。如果心肌幹細胞真的存在，那很多無解的問題就都有了希望。他在《柳葉刀》上發表的那篇更是用臨床試驗證實了，心臟病患者直接注射心肌幹細胞後，心臟出現了驚人的功能恢復。
二、然而，學術自凈機制開始發揮作用，發現這個推翻常識的「結論」是造假出來的
雖然這個研究成果「驚天動地」，如此「喜人」。但這跟常識不相符。
之前的醫學知識都告訴我們，心臟是一個缺乏再生能力的器官，心臟內不存在可以再生分化的幹細胞。他的論文卻告訴我們，心臟有很強的再生能力，心肌幹細胞不但存在，還能分化成熟修復心肌。這樣推翻常識的突破性研究自然引起了學界的強烈關注。
Anversa幾乎是獨立開創了心肌幹細胞的研究領域。正是因為他的這些研究結果，全球多個研究實驗室開始從事這方面的研究，還有多家創業公司開始進入心臟幹細胞的臨床試驗，準備開發這個前景驚人的巨大市場。
但學術界的自我清潔功能開始發揮作用。因為一個小組發表論文，推動學術的前進，自然就有其他的研究小組來試圖重現。如果第三方無法重現，那麼這個研究結論自然需要打個問號。
不久之後，世界多個知名的實驗室都發表論文稱，無法重現Anversa小組的試驗結果。比如，2004年斯坦福大學的再生醫學幹細胞研究所的研究文章稱，注射到心臟內的骨膜幹細胞還是骨膜幹細胞，並不能分化為心肌細胞。同年，華盛頓大學在nature發文稱，骨膜幹細胞根本不可能在心臟中分化成心肌細胞。2014年Howard Hughes研究所的心臟病專家Jeffery D. Molkentin發表的文章用詳實的數據否認了Anversa文章的可能性。他直白地說，「心肌幹細胞根本不存在，別浪費時間發表這樣的假結果了」。
其實，學術界自凈能力在幾年前的日本幹細胞研究醜聞中就發揮過作用。小保方晴子發表的驚人的幹細胞研究無法被其他的實驗室重複證實，最終導致了她的導師，世界知名的幹細胞科學家笹井芳樹自殺，論文被撤稿，小保方被取消博士學位。
三、哈佛自查發現職員造假騙經費，最終賠美國聯邦政府一千萬，並建議雜誌社撤稿
2014年，哈佛學術委員會開始調查Anversa。調查的結果是他的論文不僅有曲解，還偽造數據。心臟協會雜誌社收到調查結果後，將Anversa的文章做撤稿處理。同時，哈佛通知《柳葉刀》雜誌此前的調查結果，以及對Anversa發表在《柳葉刀》上的論文也在進行的調查。《柳葉刀》在同年4月發表了表示關切的編輯文章。編輯稱，我們接到哈佛的通知，校方正在對Anversa的論文進行調查，我們會密切關注。
Anversa不服校方的調查，在同年底將哈佛大學告上了法庭。理由是校方的調查是非法的，敗壞了自己的學術名聲。他辯解說，論文中的問題都是合作者Jan Kajstura的過錯。他的訴狀說，Jan Kajstura一人悄悄修改了數據，而原始數據他沒有看到，對於Jan Kajstura的造假並不知情。
2016年8月，法庭判決校方勝訴。
2017年初，美國聯邦政府起訴哈佛大學和Brigham婦科醫院。因為他們的職員未能遵守研究的正常程序，偽造研究數據，並向美國國立衛生研究（NIH）遞交偽造數據以騙取經費。
2017年4月，美國聯邦政府和哈佛大學、Brigham婦科醫院達成庭外和解。兩家研究機構共賠償聯邦政府1000萬美元。
Anversa去了哪裡呢？
2015年他在哈佛的實驗室關門。他跑到了瑞士的蘇黎世大學心臟研究所。但媒體試圖聯繫他時，該研究所稱Anversa已經不在那裡工作。也許羞於見人，躲了起來吧。
這次哈佛建議撤稿31篇，幾乎是前無古人。這等於是將整個心肌幹細胞領域的研究都撤銷，整鍋端了。這在學界引起的震蕩可想而知。不知道有多少因為他的研究而進行著不知疲倦的後續探索的年輕科學家要哭了。
如果雜誌社聽從大學的推薦（他們通常會），Anversa撤稿總數就得達到32篇。這等於一下子將他，推進了史上撤稿最多科學家排行榜的前20位，不過還夠不上前10位。要進前10位，至少要被撤稿39篇以上。
版權聲明：本文系騰訊較真稿件，未經授權，禁止轉載。歡迎個人轉發至朋友圈。
