二戰日本和德國交手誰能取勝？網友：德國會被打趴下！

二戰時期德國和日本都是犯下了滔天罪行的國家，一個攪翻了歐洲，一個禍亂東南亞，那麼假設這兩個惡棍國家在二戰時期打起來，誰能幹過誰呢？

有網友就發表過類似的言論，「真相國內眾多德棍可能不愛聽，假設二戰這兩個國家單挑，第三國絕不以任何形式參與。日本能把德國打出屎來，這是兩國優勢兵種的戰略意義決定的，德國陸軍強，可惜日本是島國。陸軍再強也毫無意義。而日本強大的海軍和航母能輕鬆封鎖德國所有的出海口。能活活耗死德國。日本最差也是個不勝不敗的局面」。

小編覺得，首先一點要確定，那就是在陸地上當時沒有任何一個國家可以和德國硬剛單挑，就算是美國也不行。參考二戰歐戰末期，德國在四面受敵，工業能力斷崖式下降，而盟軍在保障充足人員齊整的情況下，德國在西線組織了幾次小型會戰，依靠裝備不足人員不整的二線部隊把巴頓將軍的裝甲集團打的抱頭鼠竄。同樣在北非，隆美爾依靠手裡的破爛部隊，依然把蒙哥馬利元帥弄的焦頭爛額，直到德軍最後被耗光耗盡。我認為，德國人的敗，是敗於國土縱深小，資源貧乏，敗於美蘇的以空間換時間的拖延戰術，也可以說他們敗於自己的狂妄自大，他們恐怕是歷史上第一個主動選擇兩線作戰的國家吧，有史以來第一個。試想，如果德國和有著同樣國家性質的蘇聯組隊共同攻擊西方歐美國家，歷史會怎樣還真不好說。所以，如果日本在德國旁邊，和德國對戰，恐怕不夠德國塞牙縫的。好在是隔著大海

德國擅長平原大規模作戰，重型武器多，日本不行。日本主要在亞洲戰場，山地叢林戰擅長，坦克輕型靈活，你看他跟美國英國在南亞打的成績也很強。海軍方面，德國跟日本沒法比，差距太大，空軍方面，零式也不差。所以你看在哪打，長期打的是國力，日本不行。德國有技術，工業底子厚，造幾個航母不是太難，而且最重要的是德國不是島國，就算日本有能力封鎖德國的出海口，德國一樣可以從歐洲內陸獲取戰略資源。日本就尷尬了，它是一個資源短缺的國家，只能以戰養戰，大老遠去和德國死拼，卻不敢登陸，打不了多久自己就垮了，除非日本首先佔領並穩定控制了東南亞的資源，那還有一戰之力。

再者德國和日本雖同屬法西斯國家，但二者根本不在一個檔次，日本差遠了，，德國有幾位世界著名軍事家，德軍軍事素養方面，從戰略到戰役的指揮，均遠超日軍。如果在德國，就不會發生「奇襲珍珠港」這樣的戰略錯誤。拋開人性跟道德，其實我是很佩服德國這個國家，兩次世界大戰都是由它挑其，影響力也都是世界性的，前所未有的，戰後也都可以說是全面遏制其發展，然而現在德國依然是超一流的發達國家，經濟實力，工業實力，國民素質，基建，人民保障水平都是世界前列。

在看看二戰時期日本打的都是什麼國家，落後的農業國家中國和東南亞國家，最強的對手是美國，還是通過先手偷襲取得短短兩年的優勢，再看看德國打的是誰，都是水平差不多的歐洲工業國家，還有不亞於美國的蘇聯，如果把日本換成德國，你覺得日本能在短時間內席捲歐洲嗎？能給蘇聯造成那麼大的傷亡嗎？日本根本打不過蘇聯，從諾門坎就看出來了，他的軍工水平只能欺負欺負落後的農業國，再看看當時德國的軍工水平，哪來的自信說日本能打敗德國？

很明顯，兩國如果進行現在世界版圖地界的戰爭時，短期內肯定是僵持的，因為德國陸軍的強大，日本陸軍突不出去但德國海軍腿短，所以德國陸軍突不進來，但卻可以封鎖日本所以德國只能把日本困死卻不能速戰速決，所以短時間內誰也贏不了，沒有勝負的。德國想徹底打敗日本也需要付出一定的代價，因為德國海軍是短板，早軍艦好造，但是能否形成戰力就是另一回事了，這一點日本確實佔一定的優勢，不過等過了幾年沒有外界干擾的情況下，德國研製出原子彈，結局就可想而知了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！