合謀私吞王寶強百萬演出費 宋喆為啥不被判詐騙罪？

10月18日上午，宋喆、修雨樂職務侵佔案在北京朝陽法院一審宣判。北京市高級法院官微披露判決結果：被告人宋喆、修雨樂因犯職務侵占罪，分別被判處有期徒刑六年、三年。

對此結果，王寶強的代理律師張起淮告訴紅星新聞記者，王寶強表示尊重法院判決，其影視文化工作室目前運營正常。

圖據北京高院官微

宋喆為何構成職務侵占罪？判處六年算不算重？

紅星新聞記者採訪多位法律專家表示，由於宋喆不僅是王寶強的經紀人，還擔任王寶強影視文化工作室總經理職務，並利用該職務便利，將單位財物非法佔為己有。

「如果宋喆單純是王寶強的經紀人，很可能就只承擔民事賠償責任，相當於未完成委託義務，損害了委託人的利益。」北京師範大學教授彭新林認為，判決結果體現了罪責刑相適應的原則，罰當其罪。

據《經濟日報》報道，宣判後，宋喆當庭表示，是否上訴將考慮一下再作出決定，修雨樂表示當庭上訴。

宋喆單獨或合夥侵佔232.5萬一審獲刑6年

紅星新聞記者拿到的北京朝陽檢方起訴書顯示，1983年出生的宋喆，案發前系王寶強（上海）影視文化工作室總經理、北京寶億嶸影視傳媒有限公司員工。因涉嫌職務侵占罪，宋喆於2017年9月12日被刑拘。

同案的修雨樂跟宋喆同齡，案發前是西藏嘉華文化傳媒有限公司外聘藝人統籌。因涉嫌職務侵占罪，修雨樂也是2017年9月12日被刑拘。

北京朝陽法院經審理查明：被告人宋喆於2014年至2016年在王寶強（上海）影視文化工作室任職期間，利用擔任總經理及王寶強經紀人的職務便利，單獨或夥同被告人修雨樂，採用虛報演出、廣告代言費的手段，侵佔王寶強工作室演出、廣告代言等業務款共計人民幣232.5萬元。其中，修雨樂參與侵佔167.5萬元。

對於上述167.5萬元，紅星新聞記者獲悉，檢方起訴時將其作為第三項犯罪事實。2016年6月間，宋喆與修雨樂在西藏嘉華公司及相關受託公司邀請王寶強參演《熟悉的味道》節目的項目中，虛報價格，採取與第三方幸福藍海（北京）文化傳媒有限公司簽訂虛假合同的方式，通過該第三方將截留的錢款轉移到宋喆的銀行賬戶，後被宋喆和修雨樂二人平分，以此騙取應支付給王寶強（上海）影視文化工作室的演出費167.5萬元。

法院認為，被告人宋喆身為公司人員，利用職務上的便利侵佔單位財物；被告人修雨樂在宋喆犯罪過程中與之形成合意，為其提供幫助，構成宋喆的共犯。二人均構成職務侵占罪，且犯罪數額巨大，依法均應懲處。

鑒於宋喆表示認罪，自願退賠了全部贓款，挽回被害單位經濟損失，法院依法對其酌予從輕處罰；修雨樂系從犯，且自願退賠全部贓款，法院依法對其減輕處罰。在案扣押的232.5萬元在判決生效後將依法發還王寶強工作室。

為什麼屬於職務侵佔？「源於他的身份」

2016年，王寶強凌晨在微博發布離婚聲明，稱離婚原因是妻子與他的經紀人宋喆發生婚外不正當性關係。這對明星、經紀人的「恩怨情仇」，引發廣泛關注。

那麼，影視明星與經紀人屬於何種法律關係？他們的關係如何才能不超越法律邊界？

北京冠領律師事務所任戰敏律師認為，明星與經紀人之間簽訂的是演藝經紀合同關係，由經紀人為明星提供包裝、宣傳、推介等服務，而明星則按照經紀人的安排，出席各類演出活動。

北京師範大學教授彭新林指出，明星與經紀人屬於委託代理關係，特別是演藝經紀人，必須與明星簽訂委託代理合同。因此，經紀人要忠實地維護委託人的利益，有良好的道德品質，講誠信、重信用。另外，經紀人還應該敬業、守紀，其經營活動得符合法律法規和行業管理的要求。

宋喆的行為，為什麼屬於職務侵佔，而不是詐騙或其他民事糾紛？彭新林和任戰敏均表示，由於宋喆不僅是王寶強的經紀人，還擔任王寶強影視文化工作室總經理的職務。

「有意思的是，宋喆有雙重身份，既是王寶強的經紀人，又是王寶強影視文化工作室的總經理，屬於公司管理人員。」彭新林說，認定宋哲構成職務侵占罪，主要是基於他擔任該工作室總經理的職務身份。

任戰敏也對紅星新聞記者說，依據我國《刑法》，職務侵佔是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有的行為。如果宋喆只是利用其作為經紀人的便利，侵佔王寶強個人財產的，是不夠成職務侵占罪的。

彭新林也同樣說道：「如果宋喆單純是王寶強的經紀人，很可能就只承擔民事賠償責任，相當於未完成委託義務，損害了委託人的利益。」

職務侵占罪如何認定？「具有非法佔有目的」

彭新林告訴紅星新聞記者，宋喆作為王寶強工作室的工作人員，利用其職務便利，將工作室的財物非法佔為己有，數額巨大，完全符合職務侵占罪主客觀方面的構成要件。

那麼，職務犯罪的罪與非罪如何界定？

彭新林解釋，先要看行為人主觀上有沒有非法佔有的目的，「我明知是本單位所有的財務，希望利用職務之便非法佔為己有，如果有這種非法佔有目的，他就符合職務侵占罪主觀方面的構成要件。」

「當然，這涉及到內心活動，應當結合全案的事實，按照主客觀相統一的原則，根據事實和證據來認定。」彭新林說，衡量職務侵占罪還要看客觀方面有沒有將本單位財物非法佔為己有，「若你是合法佔有本單位財務，那肯定不構成職務侵占罪。是否合法佔有，要看其轉移財務有無經過本單位同意。」

彭新林解釋，宋喆單獨或夥同修雨樂，採取虛報演出、廣告代言費等手段，實際是利用職務便利，採取騙取的手段，將本單位的財務非法佔為己有，且數額巨大，所以符合職務侵占罪構成。

宋喆被判6年「不夠重」？「罰當其罪」

宋喆案宣判後，一些網友認為，法院判處六年有期徒刑「不夠重」。

對此，彭新林表示，判決結果體現了罪責刑相適應的原則，罰當其罪，不存在「判得不夠重」。

彭新林解釋，因為他的行為符合職務侵占罪的構成要件，法院認定的數額是兩百多萬，根據相關司法解釋規定，屬於職務侵佔數額巨大，《刑法》第二百七十一條規定，職務侵佔數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。

彭新林告訴紅星新聞記者，宋喆適用的刑罰檔次是五年以上有期徒刑，並處沒收財產。法院最終定為六年，其實是從輕處罰了，因為宋喆還有兩個情節，他認罪悔罪，同時自願退賠全部贓款，挽回了被害單位的經濟損失。

「有這兩個酌定從輕處罰的情節，法院根據宋喆職務侵佔的事實、性質、情節和對社會的危害程度，判處他六年有期徒刑，我覺得是罰當其罪，經得起法律的檢驗。」

宋喆案的典型帶來的思考：須嚴守法律邊界

宋喆案還引發人們關注和思考，明星藝人與經紀人之間易產生哪些經濟糾紛？雙方如何把握好法律邊界，避免出現違法犯罪情況？紅星新聞記者就此採訪了中國政法大學教授、北京市影視娛樂法學會常務副會長劉承韙。

「這問題在實踐中也很普遍，宋喆案件算比較典型，代表了藝人與經紀公司、經紀人之間容易出現的糾紛和矛盾。」劉承韙說，宋喆構成職務侵佔犯罪，但通常藝人與經紀人之間的經濟糾紛，大多隻構成違法或違約。因為藝人與經紀公司或經紀人之間會有合同或合約，明確約定各自的分工和權利、義務，如藝人的包裝、培養、宣傳、推廣，還包括接洽義務、代簽合同等，藝人要配合演出，將相關費用作為酬勞給經紀公司和經紀人。

一般來說，藝人跟經紀公司和經紀人之間的糾紛，多是經濟類糾紛，如對於合同約定的權利義務關係的違反。「正是由於這種藝人和經紀人或者經紀公司之間的經濟糾紛不斷發生，訴訟、解約事件不斷出現，藝人大都選擇自己的親戚朋友，很少找職業經紀人，所以，我們現在還沒有一個職業化經紀人制度。」

明星與經紀公司、經紀人之間如何來守住雙方的法律的邊界？劉承韙認為，首先要不能出現如宋喆這樣的職務侵佔等嚴重違法犯罪行為；其次，也不應該出現某些經紀人替明星進行稅務憑證的銷毀和造假；再次，我們呼籲彼此要嚴守合同約定的權利義務。

END

紅星新聞記者丨高鑫 北京報道

編輯丨汪垠濤

對於此事，你怎麼看？

本文為紅星新聞（微信號：cdsbnc）原創

如果您發現本新聞有虛假不實等問題

歡迎向我們後台留言舉報

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！