唐朝靠府兵制起家為何又將其改為募兵制？

原標題：唐朝靠府兵制起家為何又將其改為募兵制？

唐朝初年的軍力強勢，是建立在極具特色府兵制基礎上的。這些平日勞作而戰時出征的農兵，一直持續到中唐才宣告解體破滅。此後的唐朝也開始力主募兵制，絲毫沒有重建府兵制度的意思。那麼，這個演變過程的內在邏輯是什麼呢？

唐初的府兵制度 直接繼承自北魏時代

唐朝從最初的府兵制，逐步轉變為後來的募兵制，本身就是王朝政治生態演化的表現。從源自草原和中亞的封建屬性，慢慢轉為偏向中央集權制的吏制帝國模式。這就讓唐朝的朝廷，在府兵制出現問題並崩壞後，也沒有大力重建的原因。募兵制一開始僅僅是權宜之計，但最後卻成為了唐軍必須堅持的救命稻草。

雖然府兵制被認為是北周時期出現的軍政制度，但其實在更早之前就已經出現了。從基本結構和運營機制來看，府兵制至少在北魏王朝時期就已經有了完整的雛形。當時的朝廷就通過分配固定份地的辦法，為自己供養起一批專業的軍事力量。這個傳統被後來的北周與北齊接納，一直被延續到唐朝建立之後。也是那個階段中，長江以北武力強盛的基礎性原因。

唐朝的府兵制度 向上可以追述到古典時代的中亞地區

簡單來說，府兵制的原理，就是北朝統治者從草原和中亞等地帶來的部落兵制度。在公元4-6世紀之前的中亞各地，類似的軍政結構可謂比比皆是。在那個騎兵技術還沒有因生產力提升而更加普及的時代，很多接受土地冊封的軍人也會以步兵身份參戰。

在此等制度下，原始的府兵就是封建軍事階層中的最低級地主。也是非貴族人群中，具有最高地位的那批人。他們有自己的世襲份地和通過服兵役獲得的使用權土地。不需要向自耕農或農奴那樣大量繳納賦稅，但需要在戰爭中為自己的部落或城市領袖出力。如果戰爭獲勝，也可以分享掠奪來的戰利品。他們常用的武器是複合弓與長矛，非常適合防禦敵方騎兵，增援本方的主力軍側翼。

薩珊時代開始的技術與軍事進步 讓舊式的中亞府兵們消失或變樣

當然，隨著技術進步帶來的騎兵化浪潮，這些中亞低階武士也紛紛放棄了原有的步兵身份。但在技術總會落後1-2拍的東亞，類似的階層和配置被繼續保留了下來。只是朝廷的中央管理成分更多，出現了類似折衝府這樣的地方軍事機構。

從北魏到初唐，府兵們除了盔甲和少數國家統一管理的武器外，諸如弓箭、短矛或佩刀之類的普通武器，都是自己準備的。連趕往集結地途中的口糧，甚至代步的馱馬，都需要自掏腰包。這就需要府兵們具有比較寬裕的農業收入，並在戰爭結束後可以分享掠奪來增加財富。在固定的訓練周期，折衝府也會組織定期的軍事訓練。這就好比是用中央任免的官吏，在地方上維持一個個部落制軍事結構。

北魏時期 中亞的府兵制度開始在中原生根

然而，一旦不能滿足以上條件，那麼府兵就會面臨破產威脅。很多人雖然還有軍戶身份，但在實質上已是名存實亡。

隨著唐朝的版圖擴大，原本生活在自己領地內的府兵們，開始逐漸入不敷出。這主要是因為戰場距離越來越遠，往返周期就被拉長，作戰時間也高於以往。但如果唐朝朝廷認為應該繼續維持北朝時代就傳下來的政治習慣，就應該將府兵的封地擴充到新征服地區。以便在邊區也培養新的府兵部隊。

唐朝的府兵大體上就是中亞軍事制度東移的產物

但一些客觀條件還是限制了府兵制度存續。以唐朝立國後征服的新地盤而言，大部分都沒有寬裕的用地可以支配。不管是在江南、嶺南，還是草原邊緣地帶和西域，可供開發的土地大都名上有主。若要將府兵分配到當地，就意味著將大量的原住民都掃地出門。這無論如何都是不利於王朝統治本身的。

以條件最為有限的安西都護府來說，轄區內的自然環境承載力非常有限。都護府的直屬城市供養都比較緊張，根本沒有餘力去顧及府兵的需求。因而，直接拿糧餉的募兵制度，反而更適合這類情況。

如果不是轉型募兵制 唐朝就無法達到歷史上最大疆域面積

何況，府兵因為軍事花銷而可以不用繳納普通糧賦。因而擴大府兵的封地，也就無法增加朝廷的土地財政收入。這對於貴族人數與官宦隊伍不斷擴張的朝廷來說，又是不得不面臨的重大問題。從隋朝就開始的東方式的集權化進程，僅僅因為隋唐之際的亂世而被暫停。一旦天下安定，那麼食利者階層就會繼續穩定而快速的增漲。除了原有的關隴貴族世系，還有不斷增加的外戚家族與文官隊伍。這都讓土地兼并變得迅速而激烈。

所以，到了中唐時期，府兵制已經名存實亡。儘管名義上的組織架構還在，卻在實際上僅僅是一群忙於耕作而沒有時間進行軍事訓練的普通農民。唐朝人自己也不是沒看到這個問題。但他們清楚重建府兵制已是不可能的事情。那樣不僅見效速度緩慢，還會觸及很多既得利益群體，動搖統治者本身的基礎。

募兵撐起了中唐與晚唐的軍隊規模

應對方法也不僅僅是簡單的募集軍隊。只是募兵制下的整體兵源質量難以把控，非常容易造成軍隊戰鬥力的迅速下滑。更加立竿見影的方案，就是不斷從直屬區域外招募職業武士和軍人團體來為自己服務。從草原上隨處可見的突厥人，到從中亞不斷向東遷徙的粟特人，甚至還有西域的本地王公等等。被招募者大都不是孤零零的個體，而會以大小不一的團體形式加盟。幾代人後，他們的後裔還會繼續秉持先祖的選擇，從事軍政類職務。

所以，不算初唐的鮮卑血統貴族，中唐的突厥-粟特與晚唐的沙陀集團，都會被朝廷予以重任。他們的數量固然不多，卻可以成為軍隊的實際核心。沒有他們的部隊，也是經常表現欠佳。

藩鎮割據就是為了各地能夠供養足夠多的募兵

也是由於募兵制帶來的巨大財政壓力，中央一級的府庫經常來不及為各地部門輸血。後來被人不斷詬病的藩鎮制度，也就成為基於當時環境的勢在必行。藩鎮中的高級和中級軍官，經常要由番將或他們的後裔擔當，士兵則純粹依靠糧餉生活。舊時的府兵制度，徹底沒有了被複興的可能。這種番將-職業兵-納糧民眾的多元結構，也一直維持到五代後期為止。

最後，類似的歷史進程其實不止發生過一次。數百年後，還有一個人企圖不花一分錢而養百萬兵。他將大部分的軍費支出，都押寶在土地財政身上。但對軍戶們的要求，遠比北魏-唐朝時期對府兵們的要苛刻許多。

著名的戚家軍也是募兵替代土地兵的標誌性產物

這個人就是明太祖朱元璋。他和自己的寶貝兒子朱棣一起，不得不繼續像唐朝那樣吸納番兵番將來作為精銳力量。到類似安史之亂地位的土木堡之變以後，明朝也就在實際上放棄了類似府兵制的衛所兵制度，全面倒向了募兵制。

正所謂太陽底下沒有新鮮事，如果你剝離一些時代發展的雜音去體察事物的本質，就會注意到它們彼此之間的內在聯繫。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！