贏了官司賠了錢

贏了官司賠了錢

村民甲與村民乙先後各有一頭水牛失蹤，後村民乙偶然拾得一頭水牛，甲知情後前往查看，認為該牛正是自己所丟，便要求乙歸還，但乙認為該牛是自己丟失的那頭牛。甲遂訴至法院主張所有權。訴訟中，雙方只能證實自己水牛失蹤的事實，相互均不能從證據上排除對方是該牛所有人的可能性。但是，甲想到自己家那頭生水牛的母牛仍在，便向法院申請對爭議的水牛進行DNA鑒定，但動物DNA鑒定費用需上萬元，而那頭丟失的水牛價值也就幾千元。這官司即使打贏了，也不夠DNA鑒定費的，更不要說還有請律師以及誤工產生的費用了，這官司打還是不打？

這是其實人們商業經濟糾紛案件中經常遇到的問題：一場官司，即使打贏了，其耗費的成本卻遠遠超過了官司本身的價值，這種官司是否值得去打呢？近年來，各種1元錢官司時時見諸報端，這樣的官司，無論輸贏，耗時常常好幾個月，單花去的車費就遠不止賠償的數，還有耽誤的時間、工作，算經濟賬，遠遠得不償失。

如果當事人的勝訴必須以遭受更大的財產損失為代價，則該訴訟不僅違背了當事人的訴訟初衷，就法院自身的審判而言，也定然失去了公平性與正義性。

這種案件究竟應該怎麼處理呢？其實對這種價值很小的案子，除了訴訟外，法律上還有以下途徑予以解決：協商、調解、仲裁。這些解決方式都是手續簡便、成本很低。比如「親牛鑒定案」，法院就可以直接判決牛歸乙一方所有，再由一方給予另一方相當於該牛價值一半的補償。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！