當前位置:
首頁 > 最新 > 蘋果:《彭博商業周刊》搞錯了什麼?

蘋果:《彭博商業周刊》搞錯了什麼?


2018年10 月 8 日,《彭博商業周刊》錯誤地報道了蘋果於 2015 年在公司網路伺服器上發現了「惡意晶元」。但正如蘋果在過去 12 個月里反覆向彭博記者和編輯解釋的那樣,這些說法是不真實的。在《彭博商業周刊》的報道發表之前,蘋果向其提供了以下聲明:

在過去的一年裡,彭博曾多次與我們聯繫,聲稱有涉及到蘋果的安全事件,提出的問題時而籠統時而具體。每次,我們都根據他們的說法進行了嚴格的內部調查,但我們從未發現有任何證據可以支持他們的描述。我們不斷地提供事實性反饋,記錄在案,幾乎駁斥了彭博關於蘋果報道的方方面面。

在這一點上,我們可以明確地表示:蘋果從未在伺服器上發現過惡意晶元、「硬體操縱」或有意植入的漏洞。Apple 也從未與 FBI 或其他機構就此類事件進行過接觸。我們不知道 FBI 的任何調查,我們在執法部門的聯繫人也未獲悉任何消息。

針對彭博的最新報道,我們嚴正聲明:Siri 和 Topsy 從未共享伺服器;Siri 也從未部署在 Super Micro 銷售給我們的伺服器上;Topsy 記錄的數據僅限於 2000 台 Super Micro 伺服器,而不是7000 台。並且這些伺服器均沒有被發現裝有惡意晶元。

按照慣例,所有的蘋果伺服器在上線前,都會被檢查是否存在安全漏洞,並且我們會更新固件和軟體,而當我們根據標準程序進行更新時,也未發現從 Super Micro 購買的伺服器存在任何異常的漏洞。

我們深感失望的是,彭博記者在與我們打交道時,並沒有意識到其消息來源可能是錯誤的或被誤導的。我們對此的猜測是,他們是對此前報道的 2016 年事件產生了誤解,當時我們在實驗室的一台 Super Micro 伺服器上發現了一個受到感染的驅動程序。但該事件被認定是意外,而不是針對蘋果的攻擊。

雖然沒有人聲稱涉及到用戶數據,但我們認真對待這些指控,我們希望用戶知道,蘋果會盡一切可能保護用戶的個人信息。我們還希望他們知道,彭博針對蘋果的報道是錯誤的。

蘋果一直堅信,我們處理和保護數據的方式是公開透明的。如果有像彭博聲稱的事件發生,我們會坦誠以待,並與執法部門密切合作。工程師定期進行嚴格的安全檢查,以確保系統安全可靠。我們知道安全是一場永無止境的競賽,這就是為什麼我們在不斷加強系統,以抵禦那些越來越老練並想要竊取蘋果數據的黑客和網路罪犯。

《彭博商業周刊》發表的文章還聲稱,Apple 「向FBI報告了這一事件,但對其發現的細節嚴加保密,甚至在公司內部也是如此」。2017 年 11 月,在我們首次收到這一指控後,我們向彭博提供了以下信息,作為冗長而詳細的正式回復的一部分。它首先談到了彭博記者未經證實的關於所謂內部調查的說法:

儘管在多個團隊和組織之間進行了大量討論,但蘋果從未有人聽說過這項調查。《彭博商業周刊》拒絕向我們提供任何信息,以追蹤所謂的調查進展和結果。他們也沒有理解蘋果處理此類事件的標準程序,而這種情況本不該出現。

蘋果從來沒有就此類事件與 FBI 接觸過,我們也從未聽說 FBI 進行此類事件的調查,更不用說試圖限制它了。

記者 Jordan Robertson 今天早上在彭博電視台露面時,進一步聲稱發現了惡意晶元。他說:「就蘋果而言,我們的理解是,對一些問題伺服器的隨機抽樣檢查,才導致了這一發現。"

然而正如我們之前告知彭博的那樣,這完全是子虛烏有。Apple 從未在公司的伺服器中發現惡意晶元。

最後,自《彭博商業周刊》發表其報道以來,我們收到了大量來自其他新聞機構的詢問,在此統一回應,我們未受到任何形式的禁言令或其它保密義務的約束。

蘋果:《彭博商業周刊》搞錯了什麼?

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 網易數碼 的精彩文章:

純德味還是選蔡司 Otus 100mm f1.4鏡頭外觀曝光
已經領證了?王石公開表示:謝謝我的老婆田朴珺

TAG:網易數碼 |