哈佛訴訟案亞裔內部含分歧，部分亞裔恐牽扯政治因素！

【下載華輿APP，海外生活更有趣】

學生公平錄取組織SFFA起訴哈佛歧視亞裔一案庭審已經進展四天，在開場陳述過後，SFFA律師之一約翰·休斯（John Hughes）開始了對哈佛前招生辦負責人威廉·菲茨西蒙斯（William Fitzsimmons）的提問，並在法庭上呈現了多項文件，其中包括1990年美國教育部民權辦公室（Office for Civil Rights at the U.S. Department of Education, OCR）對哈佛進行的針對「反亞裔偏見」的調查報告、哈佛招生內部指導手冊、2013年哈佛內部研究辦公室（Harvard Office of Institutional Research）招生研究報告等。

開庭當天

盤問開始以來，原告的現階段關注點在於亞裔這一種族因素是亞裔美國申請者錄取率低的原因。在亞裔美國人申請者其他方面各項評分都高於白人的情況下，是其過低的個人評分（Personal Rating）導致亞裔美國人更難進入哈佛。休斯表示哈佛對亞裔的個人評分存在明顯的刻板印象因素，並舉例表示1990年OCR的調查顯示哈佛內部招生面試評論欄內有人寫下了「他很安靜，當然了，他想成為一名醫生（He』s quiet and, of course, wants to be a doctor）。」這種言論。OCR1990年報告並無發現哈佛在招生過程中有任何不當之處，但指出亞裔申請者有時會收到刻板印象類型的語言評論。

但菲茨西蒙斯表示他所在的招生部門「痛恨」刻板印象，表明OCR調查過後對其招生政策進行了部分修改。他強調，種族因素從來都只用來避免種族間的隔離（Isolation）並確保校園多樣化。針對個人評分，他強調招生是一個複雜的過程，手冊只是指導方針，哈佛在招生中也都是將每一位申請者當做獨立個體來看待，不光只看分數或是個人評分。比爾·李在今天庭審結束前問菲茨西蒙斯有沒有在初步評定（Preliminary Rating）中獲得分數較低的學生最後打敗了那些初步評定分數較高的學生，菲茨西蒙斯回答說「這是常有的事。」

歧視亞裔還是支持多元化？亞裔內部見分歧

10月14日，也就是開庭前一天，SFFA聯繫各地華裔組織在波士頓科普利廣場上舉行集會，為開庭預熱。SFFA支持者舉著「哈佛請停止歧視亞裔」和「哈佛請停止亞裔刻板印象」等標牌表達其訴求。然而，在查爾斯河對岸的哈佛校園附近，哈佛支持者們也進行了集會遊行，並喊著「為多元化辯護」的口號。

SFFA支持者、美國亞裔教育聯盟聯合創辦人李雙表示在開庭當天的採訪中表示她不認為申請者的基因因素（Genetic Factor）可以成為其不備錄取的原因。針對多元化問題，她表示，SFFA支持者們也提倡多元化，只是認為不應當用種族因素來實現，民意調查顯示72%的美國人不支持在招生中考慮種族因素，「我們代表的是美國人民大多數的聲音。」

SFFA支持者楊林表示，亞裔孩子升學難，是現實問題，許多亞裔學生都經歷過身邊不如自己的其他族裔同學進入了更好的大學的情況，對學生們的心理帶來影響和傷害。此外，她認為若實施嚴格的種族區分政策則會引起極大的問題。

此案關注點還在於平權法案（Affirmative Action）。儘管SFFA及其律師強調平權法案不是此次訴訟的重心，但SFFA的終極目標是在招生過程中去掉種族這一因素。作為第三發並且代表學生利益的全國有色人種協會辯護與教育部（NAACPLDF）訴訟高級副主任李金依（Jin Hee Lee）表示，若在招生中將種族因素完全去掉，那麼哈佛的非裔和拉丁美裔等種族的學生數量將下降50%。休斯在周二庭審上呈現的一項哈佛內部關於2019年各種族學生比例預測報告中表示，若將種族因素去掉，哈佛亞裔學生比例將從24%上升至27%，並提出了「這是否表明種族因素並未使亞裔獲利」的問題。

哈佛支持者、哈佛本科在讀亞裔學生陳同學（Sally Chen）在接受哈佛內部新聞雜誌（Harvard Gazatte）採訪時表示此案並不是關於對亞裔美國人的偏見，而是關於在招生中去除一項能夠確保校園多樣化的因素。陳同學表示她認為種族因素在錄取上對她有所幫助，因為招生官在她身上看到了種族在她人生經歷和成就中的作用。

哈佛支持者湯建華表示中美兩國教育制度不同，在美華裔和亞裔追求高分，書本學習方面遠超其他族裔學生。若按照高分錄取，那麼亞裔可能會佔總錄取人數的60%-70%。但是，她表示，美國是移民國家，少數族裔的學生若不能進入名校，社會地位只會越來越低，況且平權法案是少數族裔好不容易才爭取到的。她補充說，哈佛和其他名校都是採用慣例規則招生，不單純只看成績，是全盤考驗學生。

針對校園多樣化，哈佛白人學生雅各布·韋爾雷（Jacob Verrey）在10月14日SFFA集會中致辭中表示哈佛校園內的種族多樣化十分「膚淺」，學生們雖有著不同的膚色，但價值觀卻沒什麼差異，因為不管是什麼族裔的學生，他們都有著相同的精英家族背景。訴訟案貨特朗普政府支持 部分亞裔恐牽扯政治因素8月30日，特朗普政府下的美國司法部分（U.S. Department of Justice, DOJ）向法官提交了一份利益聲明（Statement of Interest），這表示著DOJ對此案以及原告布魯姆的支持。美聯社說，這是特朗普政府鼓勵在新生錄取過程中實行種族中立政策的最新努力。

在10月14日的SFFA集會上，部分華裔特朗普支持者也來到了現場，在表示對SFFA支持的同時也舉起了寫有感謝特朗普政府字樣的橫幅。集會現場部分SFFA支持者表示不希望將此案牽扯政治因素，希望舉牌者能將牌子拿掉，雙方在商量過程中發生些許口角。10月15日開庭當天，也有部分華裔特朗普支持者在外舉牌。SFFA支持者楊林表示，能獲得DOJ的支持非常好，但她表示不能把哈佛以及其他高校和領域歧視亞裔、人為設立高標準的問題在目前階段政治化。「支持SFFA、為亞裔維權，是華裔左中右都能夠接受的。一旦把這個問題搞成對特朗普政府的支持與反對，在目前美國政治如此兩級分裂的階段，很有可能把亞裔推到政治分裂的風口浪尖。」楊林在採訪中說。李雙表示希望法官不要受太多政治因素干擾，法律面前人人平等，應當代表永恆的正義。

目前法庭內部座位空餘較多，已對外界開放。感興趣者可前往海港區波士頓聯邦法庭Court 17內旁聽庭審內容，庭審時間表可見聯邦法庭官網：mad.uscourts.gov/boston/boston-calendar.htm。（原標題：哈佛訴訟案亞裔內部含分歧 部分亞裔恐牽扯政治因素）

*未經授權禁止轉載、摘編、複製及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。

來源：瞧波城

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！