如果發生金融危機, 到底是留房子好還是留錢好?

原標題：如果發生金融危機, 到底是留房子好還是留錢好?

對於普通人來說，金融危機好像對生活沒有太大的影響，事實上，不僅是企業和機構，個人在面臨金融危機時，資產都會有一定程度的縮水，於是出現了兩種不同的聲音，若真是金融危機到來，到底是留房子還是留錢好了。關於這點，我們諮詢了相關人士的看法。

第一種觀點是留房子，因為房子屬於固定資產，和貨幣在本質上還是有區別的，金融危機發生時，國家為了維持穩定，會開始大量印製鈔票，填充到社會當中去，就這容易造成物價上漲，錢不值錢的局面。物以稀為貴，錢可以在短時間內印發，但房子不可能馬上建造起來。美國在危機過後，經濟慢慢復甦，房價也是水漲船高，房子對於普通市民來說，還是算非常保值的。

另一種觀點就是留錢，他們認為引發金融危機的元兇就是房地產泡沫，那麼一旦金融機構欠銀行太多的錢，沒有能力還債，最直接的辦法就是賣房，而且是以賤賣的方式，互相壓低價格急於出手，這就是房地產的低谷時期，看準投資有可能會大賺一筆，但這種操作風險比較大。一位網友在06年把上海內環一套房子賣了100萬，想坐等房價大跌，哪知道房價不按套路出牌，即便是金融危機，也沒有打垮它，一路猛漲，現在已經價值1000萬，想想都覺得後悔不已，只能靠租房維持生活。

如果真的發生嚴重的金融危機，那麼整個體系將會崩盤，不管是留錢還是留房子，日子都不會好過。各位小夥伴，危機來臨時，你們是選擇房子還是錢呢？歡迎在評論區發表你的看法。

來源：春烏孫

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！