AMD 和英特爾的晶元之爭 2018 年將是巨大轉折點

本文由騰訊數碼獨家發布

無論你是購買什麼 PC，都有一個繞不開的問題，晶元到底是選英特爾還是 AMD？這兩家晶元巨頭的爭戰就像蘋果 vs 微軟，Fortnite（堡壘之夜） vs PUBG（絕地求生）， AMD vs 英特爾這場在 PC 市場的較量也是一樣的，他們共同支撐起了全球 PC 心臟部件（CPU 晶元）的供應鏈，那麼 AMD 和英特爾公司的差距在哪裡，他們的產品線又各有什麼樣的優勢呢？了解了這些問題，才能夠幫助你做出入手新 PC 的最佳選擇。

不管是組裝，升級還是購買 PC 新機，CPU 晶元也是我們考慮的最大成本因素，單從售價上分析，AMD 的晶元普遍要比英特爾的同類產品更加便宜，他們的低端晶元，比如 AMD Sempron，Athlon 和 A 系列雙核晶元起售價都在 30 美元左右，而相比起來，最低端的英特爾入門級晶元也在 40 美元左右，然而在性能上的階梯越攀越高，價格上的差異就會越來越不那麼明顯，比起 AMD，英特爾的產品還是集中在高端晶元市場上。

英特爾壟斷高端市場，AMD 做低端晶元，在過去十年的時間裡，這幾乎已經成為行業內的共識，而當 AMD 的新款 Ryzen CPU 的出現，事情開始悄然發生變化，這批晶元最早於 2017 年推出，AMD 用 Ryzen 7 1800X 來瞄準消費者級高端晶元市場，現在該公司推出的二代 2700X 也成為了晶元行業內數一數二的頂級產品，其搭載八核，16線程，售價為 300 美元，英特爾目前的頂級消費者級晶元 9900K，也是八核，16 線程，但是價格卻高達 530 美元，AMD 的性價比不言而喻。

和英特爾的酷睿 i9 一樣，AMD 的 Threadripper CPU 晶元在大量提升核心和線程數量的基礎上實現了多線程性能，為廣大的遊戲玩家和職業愛好者提供了更多的選擇空間，英特爾的七代酷睿 i9 CPU 在超頻基礎上可以達到 36 線程，核心數量在 10 和 18 之間，但是售價也相當昂貴，作為旗艦產品的 7980 XE 成本花費約達 2000 美元，相當於一部高端 PC 的價格，而 AMD 的晶元在提供更大核心的數量的同時，也將價格標籤給降了下來，而且在規格參數上與其保持一致。

初代 AMD Threadripper（線程撕裂者） CPU 現在比起剛剛推出的時候，已經折扣了很多，八核 12 線程的版本售價僅幾百美元，不過二代的 Threadripper 2000 系列 CPU，他們可以提供 12 和 32 核心數量，64 線程，售價就要貴很多了，約在 650 美元到 1800 美元之間，所有的 Threadripper （線程撕裂者）晶元都支持 64 PCI-E 通道，相比最大值僅為 44 PCI-E 通道的英特爾更具有優勢，在多核心的影響下，性能也能加強悍。

這些都意味著在頂級台式機 CPU 市場上，對於消費者們來說，不管是預算如何，他們都有了更加充足廣闊的選項，不過在筆記本市場上就不同了，目前許多筆記本製造商都是採用的各種版本，集成顯卡的英特爾處理器，在這方面 AMD 的發展境遇完全不及英特爾，正如今年早些時候，戴爾公司發言人提到的，相比 AMD，英特爾在筆記本晶元市場上所佔據的市場份額大很多，用戶使用率也更大。

之所以產生這樣的狀況，問題的原因或許處在 AMD 公司多年來都在使用一體式晶元來提升性能，他們的台式機處理器也都不搭載集成顯卡，這樣的 APU（加速處理單元）設計就可以將 CPU 核心和 GPU 核心嵌入同一個晶元，從而大大減小了功率損耗，他們所定位的也不過是低端筆記本市場，優勢則是在於更低功耗和續航能力延長上，比如七代的 A 系列晶元的功耗僅為 15W，其最新一代的 Ryzen 品牌一體式晶元也是 15 W。

與此同時，英特爾在發展戰略卻一直是將 CPU 處理性能排列首位，圖形顯卡位居其次，CPU 的核心也是英特爾套裝產品的心臟，的確，四核的酷睿 i7-8550U 相比 AMD 最近的 Ryzen 7 2700U 同樣的適合晶元更吸功耗，但是它們在處理器速度上也有更大優勢，一直以來，AMD 都在宣稱自己的晶元節省功耗性能有多強大，但是似乎筆記本製造商們並不買賬，他們還是偏愛的英特爾的晶元產品，因此雖然到目前，市面上仍然有一些 AMD 的晶元產品，但是它們都不及英特爾的豐富，對於筆記本購買消費者，他們往往也會因為英特爾品牌的知名度，市場飽和性和口碑而選擇他們的產品。

也是在最近一段時間，事情才開始發生了轉變，Acer 在不久前就宣布，將會與 AMD 的硬體產品聯手打造下一代遊戲本產品，Acer 發布的 Predator（掠奪者）Helios 500 就將採用 AMD 的 Ryzen 7 2700 八核處理器和 Radeon RX Vega 56 顯卡晶元，而不再採用許多筆記本製造商慣用的英特爾晶元+英偉達顯卡方案，他們強調，通過和 AMD 的合作，這樣的遊戲本產品能在維持高性能的基礎上將散熱效果發揮到極致。

總的來說，兩家公司提供的晶元在售價，性能和功耗上的差距都已經越來越小，不過英特爾晶元更加單核心提供的性能更強大，但 AMD 則在核心數量上大幅度降低了售價價格，然而在遊戲方面，AMD 的優勢就可以慢慢凸顯出來了，雖然很多筆記本產品都是採用的英特爾的處理器，但是它們許多都是集成顯卡，在性能上和獨立顯卡無法相比，而 AMD 的台式機處理器都不搭載集成顯卡，是將處理器核心與 Radeon 品牌的顯卡核心裝載到同一個 APU 晶元架構中，特別是當新一代 Vega 產品推出之後，AMD 的晶元性能有了進一步提升。

不過即使如此，英特爾目前在遊戲市場上還是佔據著相當大的市場份額，其最近發布的 9900K 是目前市場上當之無愧的最強遊戲 CPU（儘管 Benchmark 有些可疑），AMD 在遊戲市場上推出的最多的還是最新款的 Ryzen CPU，可以支持多線程和多核心，而英特爾的晶元並不像 AMD 那樣對多線程有太大的偏愛，但是從目前各種遊戲中來把握，雖然它們也開始逐漸要求多線程，但是那些要求在雙線程和四線程以上的遊戲還是很少，也就是說給了英特爾更多優勢。

AMD 在遊戲晶元性能上，得以在如此短時間內追趕英特爾， 很大程度上需要感謝其用在 AMD Ryzen 處理器核心上的新一代「Zen」架構，當運行 Civilization VI (文明6) 的 Benchmark 測試中，我們發現 AMD Ryzen 7 1800X 相比英特爾的 i7-7700K，掉幀問題較為嚴重，該現象在運行一些對圖像畫質要求較高的遊戲，比如《榮耀戰魂(For Honor)》時差距會慢慢縮小，AMD Ryzen CPU 可以提供平均 109 FPS 幀數，英特爾 i7 平均幀數為 110 FPS。

如果用 AMD 的 Threadripper 線程撕裂者對比英特爾酷睿 i9 晶元，英特爾有輕微優勢，總之，我們建議採用何種核心與線程的處理器，應該與玩家所需要的遊戲有關，不能光憑藉數量而定，就像我們之前談到的，英特爾的晶元目前在遊戲市場上更佔有優勢，但是 AMD 也在憑藉 Ryzen 5 這類晶元奮力趕上，對於那些入門級和低預算玩家，我們還是建議選擇 AMD 的處理器產品，即使是很低端，搭載 Vega APU 的 AMD Ryzen 處理器也可以提供很強大的遊戲性能了，但是如果要更強的遊戲 CPU，目前英特爾仍然是主流。

我們也需要提醒的是， CPU 並非是遊戲性能的唯一限制性因素，使用一款強大的 GPU 顯卡，往往比更強大的 CPU 處理器更管用，此前，英特爾公司還和 AMD 合作，用 AMD 的顯卡和英特爾的 CPU 結合打造晶元，比如酷睿 i7-8809G，這類晶元作用於遊戲機器上的性能是相當強悍的，或許在未來，AMD 和英特爾的合作產品還會不斷的湧現出來。

AMD 的高端晶元和英特爾的高端晶元所產生的性能並非一樣，而且 CPU 的性能也不是衡量 PC 成功的唯一因素，AMD 的 CPU 主要是集中在中低端市場上，性價比更高，英特爾的 CPU 晶元的單核心性能和遊戲性能比 AMD 最好的 Threadripper CPU 更強大，相反，如果要考慮一款多線程 CPU，我們建議使用 AMD 的晶元比較好，無論是中低端，還是高端市場都是一樣。

特別在高端晶元市場，英特爾的售價相當昂貴，9900K 領域的價格都超過 500 美元，如果追求性價比的高端晶元，選擇 AMD 的 Threadripper（線程撕裂者）才是最合適的，AMD 的老款 FX 和 A 系列晶元，和英特爾同類產品的差距很大，如果要買老款 CPU ，就不建議用 AMD 了，無論是筆記本，還是台式機預裝機，我們建議的選擇都是英特爾。

來源：digitaltrends

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！