終於明白為什麼女排如此看重張常寧，網友評論一針見血
一傳的的重要性，很多地方都說過了，不談。一傳的技術性，那得是專業一傳教練來講，不談。今天只談去年，今年，國家隊在有沒有張常寧時的一傳表現。去年的大獎賽，今年的國家聯賽在沒有張常寧時，比賽評論員都對國家隊一傳大感擔心，經常性的起伏，階段性的崩盤，即使是面對弱旅如波蘭，韓國等等等等也是慘不忍睹，全場隊員憋著一股子勁無法發揮。即使是大比分領先，保不齊下一個球就開始崩了，造成面對強隊弱隊相，面對弱隊無強隊相。
寫到這裡小編也終於明白為什麼女排如此看重張常寧，網友熱議一針見血地指出：今年世錦賽有了張常寧的國家隊已經進了四強，其表現大家有目共睹。張常寧在接發環節居功至偉，毫不誇大的說是絕對的第一功臣。從數量到質量經受住了考驗，雖然偶爾也有接飛，但從未造成全隊的崩盤，中國隊的進攻從整體上是流暢的。
有人可能會問，那她下場後不接一傳了，中國隊不是也贏了很多局嗎？我覺得這種想法是錯誤的，這是把單局比賽和整場比賽人為的割裂開了。因為當張常寧下場時，這時全隊在接發環節是流暢的，大家思想也是統一的，全隊並無大的波動，再上來隊員沿著原有的軌跡進行即可。這就是張常寧首發的潛在重要性之一，她會給全隊奠定一個良好的接發基礎。如果沒有她，全隊又會回到之前的狀態，你保護我，我保護你，最後一看，哦，原來能自保就是好的了，在這種狀態下全隊如何能不亂？心都亂了也就別談什麼戰術執行能力了。全隊也就別談什麼戰鬥力了。事實證明，在這種情況下，即使郎平坐鎮也是徒呼奈何。這也是數據不能完全說明和肉眼不能看到的軟實力的一種體現。
再說一句題外話，昨天看到某媒體代表網友想法的一個採訪。問既然某某某作為奇兵贏下了比賽，為什麼一開始不讓她上？讓她上，那不就3:0拿下比賽了？我覺得這問題超級可笑，簡直就是球盲的表現。我想用一個例子來回復這個問題，里約奧運對巴西，劉曉彤作為奇兵表現突出，贏得比賽，劉曉彤是不是應該首發呢？其實後來也給出了答案，在世聯賽，大獎賽劉作為首發打了很多比賽，卻只能打一局到一局半的好球，當對手適應她後，她的作用也就不突出了。我在這不是黑劉曉彤，她在國家隊最大的作用就是奇兵的作用，換個發球節奏，換個進攻節奏，幫助頂一下一傳，這就是她的價值所在。
中國古代兵法就說「以正合，以奇勝」，正奇相合才是取勝之道，古今中外無任何軍隊作戰全部以奇兵致勝。題外話說完，回到本文，聽過這麼句話，「沒有朱婷的女排是二流的」，我不評價這句話，我說一句新的作為結束語：「沒有朱婷的女排實力降了一級，沒有張常寧的女排實力也降了一級」。
對此，大家怎麼看？
