3600萬畫作屬抄襲？找茬還是嫉妒？網友：冷軍不也是抄襲嗎？

3600萬的油畫作品涉嫌抄襲，是找茬，還是嫉妒？網友如果是抄襲，那冷軍的油畫肖像作品都是抄襲了？

這段時間，曾梵志的作品展正在瑞士、英國和香港三地同時展出，三地三個主題。

這位被譽為中國當代最具代表性和國際影響力的藝術家，是位牛人。

牛人就是不同，經常干出一些很牛的事來，而且很多人都幹不了的事。

而且越來越牛，國內如是，國外也是，影響力越來越大，也許正因為如此，不服的人也越來越多。

這不，就有人扒出曾梵志的幾幅作品不是原創，是再創作。意思就是抄襲。

我不知道，只有三流畫家抄襲模仿他的，怎麼會是他去抄襲別人呢？

人家有圖為據。

第一幅是他在香港佳士得春拍「亞洲20世紀及當代藝術」拍賣會上，以3600萬港幣的成交價拍出的油畫《豹》。

這隻豹抄襲英國攝影師斯蒂夫·溫特拍攝的獲獎作品《風雪之豹》。

兩個豹子的形象、姿態，就連豹子的眼神都如同一個模子印出來的一樣。曾梵志無非在豹子的正面畫了一些線條，這也是他有段時間創新的畫風「抽象風景」。

圖為曾梵志的油畫作品《豹》

圖為英國攝影師斯蒂夫·溫特所拍攝的獲獎作品《風雪之豹》

但有網友認為，這是在找茬，按人家的照片畫，怎麼叫抄襲，人家能把油畫畫成照片，不就是人家的本事嗎？如果這也叫抄襲，那冷軍的油畫肖像都是抄襲了？

因為他除了畫真人模特外，其他時間都是按模特的照片來畫的，一畫好幾個月，甚至一年半載。

再說了，曾梵志的作品《豹》，畫面上畫的又不只是一隻豹，還有那麼多內容，而且在畫面中的佔比也不是很大。按文學抄襲的論定，至少相同句子佔一定比例才算抄襲。

第二幅是曾梵志的《從1830年至今》，說是抄襲法國畫家德拉克羅瓦的油畫作品《自由引領人民》。

圖為曾梵志的《從1830年至今》No.4

圖為法國畫家德拉克羅瓦油畫作品《自由引領人民》

其實這是一種誤解，《自由引領人民》這幅油畫是為紀念1830年法國七月革命而創作的。而曾梵志的作品《從1830年至今》，就是以《自由引領人民》為根本，只不過曾梵志對此做了不同的增刪和變化，並把它畫成了四幅獨立作品，形成了一組畫作，從No.1到No.4。

1號作品是基本上保留了原作的場景、人物造型及構圖。2號到4號作品都只保留了「自由女神」的形象，並從一個肉體逐漸變成了一個白色雕像。

所以，這就談不上抄襲了，而是重新的解構和創作。這幅曾梵志的《從1830年至今》曾經在盧浮宮和德拉克羅瓦的原作進行了同展，下圖中最左側即為原作。這在盧浮宮歷史上，是首次將當代藝術家作品與藝術史上的大師原作並置在同一空間展出。

還有一幅說是抄襲自德國著名的大畫家丟勒的素描《兔》，因為曾梵志的作品《兔》中的兔子，和丟勒的《兔子》就像一個模子里出來的，無非曾梵志在兔子的前面畫了很多線條。

圖為丟勒的素描《兔》

圖為曾梵志的油畫作品《兔》

網友對這幅作品如果從兔子的形態上來是很像，但是一個是素描，一個是給予了豐富的色彩和特殊的環境中。當然非要說是抄襲，那也沒有辦法。就看你怎麼理解了。

本文系【陳洪標寫字說畫】原創，圖片來自網路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！