二刷《無雙》，郭富城不是李問，畫家還是周潤發，李問是假的！
在第一遍看完影片《無雙》後，不禁為導演和編劇的腦洞折服，但也產生了不少的疑題沒有解答。
按照影片的顯性劇情，郭富城飾演的李問是真正的畫家，但其中充滿著各種各樣的多處不合理，具體大概如下：
1. 郭富城為何被抓，他是畫家秀清又和她在一起那誰要殺阮文？
2. 阮文和李問沒有交集，為何他的經紀人駱文也被殺？
3. 秀清為何反水，Bobby和四仔為何槍敢指著畫家？
4. 如果郭富城的李問是畫家，誰又是畫師？
5. 李問如果沒錢，他的團隊和基地、工廠、設備怎麼來；如果他有錢，為何不躲在基地里而是在容易被人發現的出租屋？鑫叔為何要和他說賺了錢什麼女人都有（顯然因為他沒錢）？
6. 影片在開頭為何說沒有人見過畫家，也沒有照片；影片最後郭富城為什麼說要換一個身份？
諸如此類的疑點太多。
詳見小編前文：《無雙》還有隱藏反轉？郭富城的李問不是畫家張靜初的阮文才是？
基於李問是畫家的疑點太多，小編大膽的假設阮文才是畫家，這樣一切解釋會相對合理一些。
有很多觀眾也在嘗試解讀，比如：
周潤發是郭富城的影子，李問是雙重人格；阮文操縱著郭富城的李問做事情；甚至還有人解讀秀清或鑫叔才是兇手；也有說周潤發就是畫家，所有人都被騙了；還有說劇情都結束了，為何女警要上山找阮文的劇情，和阮文正好是作為畫家在畫畫，不就是暗指她是畫家嗎？
正因為有這些疑問點，所以小編又進了一趟電影院。然後仔仔細細又看了一遍，毅然決定出來後啪啪打自己小臉。
小編得出結論：
1. 郭富城的李問是畫家，但李問不是李問
2. 周潤發的畫家是畫家，但畫家不是車長
3. 張靜初的秀清救的是畫家，但不是李問
是不是有點暈了，讓小編為你道來。
除了客觀背景，影片一共講了五段主觀故事：
1. 郭富城講的李問的故事
2. 女警講的和加拿大男警察的故事
3. 女警腦中幻想的郭富城是畫家的故事（沒錯，郭富城是畫家是女警想像的！，沒有任何客觀證據）
4. 張靜初的秀清回憶的和郭富城李問的故事
5. 張靜初的阮文回憶的郭富城李問的記憶
這五段故事都可以是假的，臆想的，或者真假參半的。只有真實發生的事情我們才能做推理依據，如警局女警與郭富城的對話，郭富城與張靜初的對話，以及張靜初與郭富城在酒店的對話，張靜初與郭富城在遊艇上的對話。我們依據這些對話來嘗試推理。
影片開始，警局所有的證據表明，畫家的樣貌無人知曉，但有一張額外的男性背影照片。假設成立，游擊隊83死157傷，這些傷者不太可能沒一個人見過畫家，除非他們也沒見過其他幾個人，而且至少人數總數得出來。
在警局，郭富城的李問所有信息都能被採集（後被證實是偽證，但郭富城此時有一個思考後反應的微表情）。不過不論是郭富城版本還是周潤發版本，火併後都沒有清理現場。
而李問在之前是「透明人」。他在和秀清對話時說，如果他說出畫家的事情，他和秀清都會有危險。而秀清則說，他和李問永遠都不可能做主角。
我們再結合郭富城隱居後看的報紙（這個肯定是真實的），酒店火併1死5重傷。確定死亡的是Bobby、四仔、華女、男警察、未婚夫，傷的是阮文，裡面沒有畫家，秀清也是透明人。
也就是說，畫家還活著，李問和秀清都是透明人。而李問卻被捕了，說明李問的信息是被泄露了。這有三個可能，畫家泄露、秀清泄露，以及受傷的游擊隊泄露。這三個可能性任意一個成立，結合看不清的照片，都證明有一個畫家存在。
李問和秀清在酒店後，他們的對話很有意思。張靜初問：「你抱的是我，想的是我還是她？「李問在後面說，有時候假的比真的好。我們都得不到最好的。我們是時候換再換一個身份了。
這裡面信息量比較大。大家都得不到最好的，可以理解成李問不是完全屬於秀清。但我們換身份，則證明了他們換過身份了。如果秀清換成了阮文，那誰換成了李問？他們的假的比真的好，而不是單純的假的阮文比真的阮文好，那剩下的假的不就是李問嗎？
秀清在床上問，你就見過我兩次，怎麼就能畫出來。問題來了，只見過兩次的是畫家還是李問？第一次見面我們可以理解為在火併的酒店，油墨全部潑出來了，秀清是有看到李問從跑出來到油墨飛出來的。但李問隔著油墨是否能看清楚秀清呢？至少從電影給的鏡頭來看（不是特寫，而是中景和小全）是看不清的。第二次，則是在村莊打游擊隊。換句話說，真正見過秀清兩面的人，應該是畫家。李問可能只見了一面。
在影片最後，秀清遊艇自爆前，郭富城說：「已經有很多人見過我們了，等我們離開這裡，你想讓我變成什麼樣就變成什麼樣。「再一次說明，他們都是變過臉的。
而秀清在做回憶的時候，因為這時只有他和李問，所以她的回憶肯定是真實的。解繃帶看到自己整容的臉，以及幫助她整容的應該都是真實的李問，也是她到展廳看到了阮文。
所以，我們可以做這樣的推理：李問和畫家交集的故事基本是真實的，直到火併為止。
李問是真實的畫師，他幫畫家（被郭富城替換成了周潤發）畫假鈔，想要得到阮文卻失敗了，得到了一個替代品秀清。火併也是真的，但是畫家活下來了，秀清也活下來了，李問其實死了。而李問的長相其實沒有人見過。畫家把自己整容成了李問的樣子，並且代入了李問的角色，從而人間蒸發。
秀清失去了真的李問，但是得到了李問的替代品。所以，「李問「和」阮文「還是幸福地生活到了一起。但畫家不是一個為女人而活的人，也不可能一直隱居呆著。同時，為了斬草除根，整容成李問的畫家殺掉了鑫叔全家，也要殺掉見過他的阮文。但秀清想把「李問」留在身邊，才會有「你不去阮文就不會有危險」的說法。
所以，在警局裡秀青說她本可以不來就沒有任何危險，而她也認為她即便得到的是替代品，仍然只是「李問」生活里的配角。最後，深愛李問的秀清無法自拔，最終選擇放棄。
五段故事裡
1. 郭富城講的李問的故事，與畫家交集的部分是真的，和阮文的部分是假的。所以阮文和李問不熟是有可能的。
2. 女警講的和加拿大男警察的故事是真的。所以李問拿走了真錢。李問被抓時候畫外音說錢看著像真的，另一個人讓他收了錢就別管的也證明了這一點。
3. 女警腦中幻想的郭富城是畫家的故事是錯的，這是唯一沒有任何佐證的臆想。
4. 張靜初的秀清回憶的和郭富城李問的故事是真的。
5. 張靜初的阮文回憶的郭富城李問的記憶也是真的。
所以畫家還是「周潤發」，「周潤發」是郭富城，郭富城不是李問，畫家也不是李問。
你覺得哪個結局和真相才是真的呢？
胡開腦洞，歡迎拍磚。
