原標題：千古奇冤——魏延真的叛變了蜀漢嗎？

讀過《三國演義》的讀者都知道，魏延是蜀漢名將，在書中雖然歸屬於正面勢力，但卻是一個徹頭徹尾的大反派，從剛開始出場就先叛變蔡瑁後叛變韓玄，後來歸順劉備就馬上被諸葛亮認定為腦後有反骨，最後也因為背叛蜀漢而被誅殺，而且背上了千古反賊的罵名。那麼，真實的歷史上，魏延真的謀反了嗎？我們可以從正史中記載的三個方面去分析論證。

首先，魏延沒有謀反的動機。在歷史上，魏延沒有叛變過任何主公，他從一開始就是劉備手下的士兵，後來因為能力出眾而被劉備提拔為牙門將軍，後又擔任漢中太守，成為心腹大將。劉備去世後，諸葛亮繼續重用魏延，升任其為鎮北將軍、前軍師，封南鄭侯，後期魏延在北伐中屢立大功，在蜀漢軍中的地位僅次於諸葛亮。可以說，魏延是劉備、諸葛亮一手栽培出來的嫡系將領，魏延對他們都很尊重，即使與同僚的關係不和睦，也沒有影響到諸葛亮對他的器重。在諸葛亮去世後，魏延已經成為蜀漢軍中的一號人物，如果他謀反而投靠魏國，非但不可能像在蜀漢一樣擁有高地位，反而會遭受猜忌甚至危及生命，並且魏延的家屬和親朋都在蜀國，而且魏延與曹魏戰鬥多年對於魏國有仇而無恩，因此魏延完全沒有謀反的理由。

其次，魏延謀反有很大可能是死於蜀漢內部政治鬥爭。魏延和楊儀都是蜀漢的重要官員，一武一文，他們在諸葛亮在世的時候就已經水火不容，兩人都是急脾氣，魏延恃才傲物，而楊儀狹隘陰險，有一次，魏延因為與楊儀鬧矛盾而將刀架在了他的脖子上嚇他，幸虧諸葛亮及時勸解才免生禍端。諸葛亮去世後，楊儀得到了兵權，加上往日的仇怨，因此很可能對魏延展開報復。魏延不懂政治，性格有很大缺陷，因此幾乎沒有其他官員支持他，而楊儀利用兵力優勢斬殺魏延後，製造了「魏延謀反」的輿論假象，但因為朝中官員並不支持魏延，因此沒有人站出來為他平反。從後來楊儀被下獄後出言不遜可以看出，楊儀並非為了國家大義而斬殺魏延，完全是因為要公報私仇。

第三，沒有能夠證明魏延謀反的任何實際情況，只是形跡可疑。諸葛亮去世後，按照其遺言，命令魏延進行斷後。但魏延沒有進行斷後，反而是燒毀了棧橋往南邊撤退，擋住了楊儀的軍隊。因為這個舉動，導致當時很多人都認為魏延要造反作亂。

但實際上，從《三國志》、《資治通鑒》和《魏略》的記載綜合來看，魏延從一開始就與楊儀矛盾重重，而諸葛亮去世前並沒有公開明確表示要把大權交給楊儀，而是私下進行安排，這就導致了魏延的心理落差，他會認為諸葛亮原本要把大權交予戰功赫赫的自己卻被楊儀所奪下，再加上以往與楊儀的恩怨，因此做出了率軍斷橋攔路的離奇舉動。如果魏延要叛國，應該往北走投靠魏國或者往東走投靠吳國，而絕不可能往南走返回蜀國。況且，魏延除了燒毀棧道攔住楊儀外，並沒有任何主動攻擊本國軍隊的反叛行徑，因此被認定為謀反實在是太過牽強。

若喜歡我的文章，歡迎關注同名微信公眾號（趣說歷史八卦）：qslsbg

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！