捉水妖記之二：專扣屎盆子的「打手」原是網路協警！

文/賓語（微信公眾號：廉政空間 ID：Lzkj328）

2011年，我因連續披露合肥多起因強拆引發的流血事件，被時任合肥市副市長兼公安局長程瀚的打擊報復。

因言獲罪的那段日子，有個「安徽蔣濤」的「網友」走紅了媒體和各大網路。感謝他八輩祖宗，「網友」原來是網監支隊的「協警」！是個圈養的、拿錢的、給人潑污水、扣屎盆子、混淆是非的不折不扣的五湖四海都鄙視的「水軍」！他「戰鬥了四年」，原來是以「網友」身份當了4年的「污水缸」，把全國媒體和網民都給騙了！

「網友」——「安徽蔣濤」的辦公室。在這裡，「網友」——「安徽蔣濤」「完成了學生到社會人的轉變」。圖片來自「山西人文」的微博。

「安徽蔣濤」2012年10月18日16:34在合肥市網監支隊辦公室發布的最後一條微博。圖片來自「山西人文」的微博。

2011年6月16日，人民日報批地方政府打壓媒體，稱輿情不是敵情：有平等的心態，才不會有「替黨說話還是替人民說話」的傲慢官腔；有尊重的心態，才不會有「沒時間跟你閑扯」的敷衍輕慢；有開放的心態，面對監督才能正視問題而不是列「記者黑名單」；有坦誠的心態，遭遇批評才會反躬自省而不是「誹謗定罪」……說到底，媒介是政府與公眾交流溝通的平台，對待媒體的態度，也就是對待公眾的態度。

兩個月後，我因言獲罪。

事實上，人民日報一直在倡導批評。

2014年5月19日，人民日報在《一個領導幹部不敢批評人就是不稱職》文中指出，一個領導幹部不敢批評人，那就是不稱職；一個領導班子成員之間不敢講實話，很難稱得上真誠。說到底，就是因為「怕」的思想在作怪，沒有把善意的批評當成「禮物」，認為批評是指責、是找茬，批評別人怕得罪人、怕別人「有想法」，被人批評怕痛、怕刺手，怕丟面子、掉底子。所以，要想把「鈍器」變回「利器」，必須克服「怕」的思想，本著對黨和人民的事業負責的態度，心無雜念，拋開情面，直接淋漓，指丑揭短，多點「辣味」，真正達到出汗排毒、扶正祛邪的效果。

贈人玫瑰，手有餘香；受人玫瑰，一樣芬芳。善意的批評是玫瑰，是同志之間最好的禮物，我們在接受「禮物」的同時，也要及時送出「禮物」，讓善意的批評在「禮尚往來」中蔚然成風，真正像過日子一樣過好黨內政治生活。通過經常性的相互善意的批評，使「四風」積弊吹糠見米、無處藏身，使自身存在的問題有一個改一個，改一個少一個，始終保持肌體清清爽爽、健健康康。

2014年7月9日，人民日報社長楊振武指出，要不怕得罪人，敢抓敢管敢批評，切實加強管理和教育。

2016年8月3日，人民日報 在《常摸頭上長「角」沒》文中指出，有的是只肯栽花、不願栽刺的「濫好人」。擔心「批評上級怕穿小鞋，批評同級怕傷和氣，批評下級怕丟選票」，把「逢人且說三分話，未可全拋一片心」的庸俗哲學搬到工作中，事不關己、高高掛起，沉默是金、一團和氣，「你好我好大家好」，誰也不得罪。

批評與自我批評這個「傳家寶」，必須傳下去，讓「諤諤者」歸來。黨員幹部不妨常摸摸，自己頭上長「角」沒？

2016年11月1日，人民日報 在《批評如何帶點「辣味」》文中指出：批評如何有「辣味」？關鍵就在領導幹部願意「揭蓋子」、敢於「丟面子」。批評帶點「辣味」，實質是為了有觸及靈魂的反思，也是為了有直抵心靈的叩問。不能盲目加「料」，更不能無中生「味」，同時還要講究方式方法，不是唱反調、和人過不去。如此，方能使批評和自我批評既「辣」又「香」、既「勁」又「正」。

今年10月16日，人民日報在《領導幹部要正確對待輿論監督》文中指出：少數領導幹部之所以抵觸輿論監督，大體有這樣幾種情況：有的濫用權力，做了虧心事，見不得光，害怕面對輿論監督；有的沒有有效行使權力，履職盡責不到位，怕曝光以後被追責問責；有的認為「聚光燈下不好辦事」，擔心輿論監督給工作帶來不必要的干擾……

《關於新形勢下黨內政治生活的若干準則》明確提出，「領導幹部要正確對待監督，主動接受監督，習慣在監督下開展工作，決不能拒絕監督、逃避監督。」領導幹部須習慣於在監督下工作和生活，正確對待輿論監督，及時解決輿論反映的問題。個別領導幹部與其在輿論監督來臨時花費精力「找補」「滅火」，不如平日里依紀依法辦事、保持清正廉潔，把精力和心思用在為民服務上。

今天（10月22日），人民日報再次發文《批評和自我批評是解決黨內矛盾的有力武器》：批評和自我批評的能力水平，照見一個人的精神品格。批評貴在坦誠真摯，來不得虛與委蛇，甚或苦心算計。爭做表裡如一的人，做老實人、說老實話、辦老實事，多些善意批評的火藥味，才能共同營造風清氣正、團結和諧、務實奮鬥的良好氛圍。「火藥有時比蜜甜」。只要出於公心，出於對職責的堅守，哪怕批評的火藥味再濃烈，也只會增進同志之間的友誼。

但我還是因為批評而因言獲罪了。罪名是：因涉嫌傳播虛假事實擾亂公共秩序。被非法關押了11夜10晝。

事實上，我因言獲罪的原因是，連續披露了發生在合肥市新站區的兩起血拆事件：

2011年8月9日，我在自己博客發文《合肥市新站區暴力拆遷先抄家後扒房》。披露了合肥市新站管委會涉嫌暴力拆遷：

7月29日上午09：19，合肥市新站區召集300多名城管和不明身份的人，趁七里塘街道星火社居委居民張良田妻子趙紅艷一人在家之際，將房門踹開，開始拆遷。趙紅艷上前理論，被一幫人連撕拽帶毆打，拖到門外的水泥地上(當時室外38度高溫)，4000多平米的房屋和廠房被夷為平地，所有家庭財物被掩埋在瓦礫下，家裡的現金、存摺、電腦、彩電、空調、冰箱不知去向。張良田一家由居委會安排在附近的快捷賓館裡，連換洗的衣物都沒有（上圖）。

8月10日，我以《合肥女居民遭暴力強拆被逼跳樓》為題，再度披露另一同類事件：

8月5日，合肥市新站區強拆造成磨店社區農婦彭守春跳樓重傷，彭守春上頜骨和下頜骨粉碎性骨折，牙齒脫落八顆，肋骨骨折，肺部感染，左右手粉碎性骨折，盆骨粉碎性骨折，大腿粉碎性骨折，肺部受傷，脾臟切除。

以上兩起強拆，一家的房子被夷為平地，一家出現跳樓致重傷的慘劇，警方沒有立案，也沒有單位和部門給他們一個說法。

8月13日早上，我根據彭守春兒子席貽俊、現場目擊群眾口述及提供的圖片、證人證言、視頻，在博客發出《合肥暴力拆遷用麻醉針對付圍觀群眾？》一文。

按說，我把受害群眾反映的情況如實、客觀地記錄下來，警方應該實事求是地調查兩名自稱受傷群眾胳膊上的針眼是怎麼回事，圖片中飛鏢狀的針頭又是怎麼回事，還原事實真相。

然而，我被野蠻地關進了拘留所。

與世隔絕的那段日子，有個「安徽蔣濤」的「網友」走紅了媒體和各大網路。

2011年8月24日， 「安徽蔣濤」發博客《安徽知名博友賓語發強拆博文被抓的真實情況！》稱，「賓語公布的麻醉針，我考證了一番，那是農村最常用的毒狗的針，扎狗狗亡，扎人更是一命嗚呼！」

「安徽蔣濤」2011年8月23日10:11所發微博，合肥110一個小時後通過官方微博發布消息時，就引用了「安徽蔣濤」的觀點。兩者配合得默契無比。「安徽蔣濤」義正詞嚴地譴責了我「虛構事實」的惡劣行為，直言我是「罪有應得」！

「安徽蔣濤」在博客中稱，「警方傳喚賓語，其也承認在未經過核實的情況下發出博文並刪除。與賓語一同被拘的，還有虛構事實的爆料人。」「安徽蔣濤」義正詞嚴地譴責了我「虛構事實」的惡劣行為，直言我是「罪有應得」！

有網友比對了一下，「安徽蔣濤」曾在8月23日10:11發出微博，合肥110一個小時後通過官方微博發布消息時，就引用了「安徽蔣濤」的觀點。兩者配合得默契無比。

至於「安徽蔣濤」所說的毒狗的針為什麼會出現在居民的院子里，警方一直沒有考證，也一直沒有給公眾答覆。

對此，爆料人席貽俊分別在騰訊、新浪實名發微博，對「安徽蔣濤」的說法進行了批駁和痛斥：一，賓語是客觀報道；二，爆料人並未被拘，我目前正在實名微博，不要瞎TM造謠！

「安徽蔣濤」的說法和看法，是合肥警方作為「網友」觀點提供給媒體的。

我從拘留所出來後，曾找到「安徽蔣濤」的博客與微博，與其進行過網上交流。他親口告訴我，他是普通網友，與公安機關沒有任何聯繫。

公安系統一位熟人告訴我，市公安局網監支隊有個協警叫蔣濤。但合肥市公安局網監支隊否認了有這個人。

後來，蔣濤刪除了博文中我「罪有應得」的字眼。

再後來，蔣濤刪除了2011年7月31日下午到2011年10月25日白天的全部微博。

儘管我一直希望這人有一天能良心發現，給我一個道歉。但一年多過去了，我沒有等到他的任何道歉和說法。

我一直想忘掉「安徽蔣濤」。但一直無法忘掉。

2013年1月5日傍晚，一位朋友給我一張照片，讓我「研究研究」。

在這張照片上，我發現了玄機：

一，桌子上有兩台電腦，上面分別貼有警示標誌：互聯網路專機，嚴禁一機兩用；

二，電腦後面有個穿警服的人；

三，照片上有「@山系人文weibo.com/ahjt」的字樣；

四，這個場景非常熟悉。

乍然想起，這是合肥市公安局網監支隊辦公室。

搜索發現，「@山系人文weibo.com/ahjt」，就是「安徽蔣濤」的微博。

按圖索驥，我找到了這張照片的出處，來自「安徽蔣濤」2012年10月18日16:34的新浪微博。

全文如下：

坐辦公桌前，用這台電腦發最後一條微博了。四年了，彈指一揮間，稍縱即逝。伴隨著鍵盤聲，人生最為青春的四年在這裡度過，完成了學生到社會人的轉變。抑住淚水，回看一眼，和亦無風雨亦無晴的四年，說再見；和戰鬥了四年的兄弟姐妹們，說再見。和這座留下汗水淚水笑顏的城市，說再見。

我相信連他的內褲都不能原諒他！

感謝你八輩祖宗，「網友」——「安徽蔣濤」原來是網監支隊的「協警」！以「網友」身份四處發帖對我進行人身攻擊的「安徽蔣濤」原來是個圈養的、拿錢的、專干給人潑污水、扣屎盆子、混淆是非的不折不扣的五毛！他「戰鬥了四年」原來是以「網友」身份當了4年的五毛，把全國媒體和網民都給騙了！

一位知情者告訴我，這個「網友」雖說年紀不大，但在合肥上大專時就已經是論壇版主，2008年到合肥市公安局網監支隊任文職協警，月薪2000元。2012年10月考上黃山市歙縣璜田鄉政府公務員。

我和小崔一樣，對傷害人的人和欺騙人的人始終無法原諒。你「安徽蔣濤」做好你的文職協警工作是你的本分，警方給你報酬是你辛苦所得，但是否為錢就甘願給人當工具，就可以不要良知，就可以欺騙媒體和網友，就可以出賣良心當狗？

我憤怒在他微博後面跟帖質疑。

「安徽蔣濤」（山系人文）回帖：既然要舊事重提，我說幾句:

第一，我的言論在賓語被拘之後發表，對此事的結果未產生任何影響。

第二，我的言論是個人行為，與當時供職單位無關。我並未因此拿任何錢財。

第三，我當時只是網上所傳的信息發表我的看法，而被媒體採用而已，不存在成為警方提供的證據一說。

第四，每個人都有對任何事發表自由觀點的權利，我也經常批評合肥等地政府的政策。

第五，我深深地愛著腳下這片土地，因為愛，才會有批評。我相信賓語亦如此，我當時是根據網上消息對曝光內容發表不同看法。並未對賓語個人一直以來的監督行為提任何質疑。對事不對人。

第六，過去四年工作之中我兢兢業業，未做任何違心之事。相反正是因為我的敬業，解救了多名要自殺的網民，通過渠道反應了網上諸多心聲，解決了很多實際問題。我以及我的同事們辛勞的工作何人知？我本不想繼續討論此事，只想過自己的小日子。所以，此事到此不復。

2013年1月6日上午，「安徽蔣濤」（山系人文）在微博上與我「互動」，依然振振有詞：說成普通網民是我自己說的嗎？是媒體說的，媒體引用我材料的時候並未與我進行任何聯繫，我只是發表自己的觀點，難道有職務就不能發表個人觀點了？

08:30，當我提出「你每個月從合肥市公安局網監支隊拿2000多元還不承認？」的質疑後，「安徽蔣濤」（山系人文）刪除了全部回復。

已經是政府公務員的「網友」——「安徽蔣濤」，你是否該男人一點地給網民一個交代？

2011年8月5日下午的暴力強拆現場。

2011年8月5日發生暴力拆遷那天，跳樓致殘的彭守春的二哥二哥被抬著往外走……（當地群眾偷拍）

這個「安徽蔣濤」，我始終無法原諒……（文/賓語 圖片由網友提供）（賓語的廉政空間微信公眾號：lzkj328）

———————————————————

來源：廉政空間：lzkj328

編輯：夏荷

同名博客「賓語的廉政空間」總閱讀量已超過6億人次。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！