靖康之恥和土木堡之變有一點差距很大

原標題：靖康之恥和土木堡之變有一點差距很大

【1】

首先我說明，本人對明朝沒有一丁點好感。

但是這次，我必須得實事求是說，靖康之恥有一點，是不如土木堡之變的。

靖康之恥，是基於北宋面臨新興小國金國的入侵，無力抵抗，被人家打上家門，從北宋京城裡，把兩個皇帝乃至整個北宋朝廷，都給擄掠一空——萬幸後來的宋高宗，因為不被宋徽宗待見，而躲過一劫，最終，也因為宋高宗是宋朝惟一一個有資格繼承皇位的皇子，而得以整合宋朝殘餘勢力，也就是在這個基礎上，南宋才得以建立，並且最終把金國熬死。

倘若宋高宗也跟著折進去，說實話，宋朝之後的歷史啥樣，我是真不敢想。

【2】

而土木堡之變和靖康之難差別是很大的。

首先，明朝當時面對的，是強大的瓦剌，甚至可以說是強大的北元殘餘勢力。

而此外，比起靖康之恥，是被金國人打上門活捉整個朝廷這一點，明朝要體面很多——明英宗被瓦剌人俘虜，是自己主動去打瓦剌人，結果無奈這皇帝志大才疏，被瓦剌人活捉了，至於明朝整個朝廷，除了損失幾十萬明軍以外，其餘的並沒有受到損失。

並且，瓦剌也並沒有真正從明朝撈到實質意義的好處。

因此說兩者相比，靖康之恥要比土木堡之變尷尬許多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！