如何看待中日甲午海戰？

原標題：如何看待中日甲午海戰？

本文為頭條號宇澤歷史談甲午戰爭，北洋海軍第六期：如何看待甲午海戰？

整個甲午海戰完全是北洋海軍以隅之力抗日本一國之力，同樣也是封建舊體制下的清王朝所統率的北洋海軍與明治維新之後力求脫亞入歐的日本天皇所統率下的日本聯合艦隊的一場戰爭。甲午海戰的失敗，北洋海軍的全軍覆滅，也為馬關條約的簽訂奠定了基礎，也標誌著一直作為東亞第一強國這個稱號也拱手相讓給了日本。日本在甲午戰爭勝利後，靠著清政府的巨額賠款大肆加強海軍以及陸軍的建設，也致使日本走上了對外侵略擴張之路，日本的正式崛起，並進入了世界性帝國主義列強行列，形成了日本軍國主義體制、政策和意識形態，這也就為第二次世界大戰期間日本大規模侵略中國做下了鋪墊，為進攻美國埋下了禍根。其次，甲午戰後，俄德法三國以「日本佔領遼東半島將危機清政府首都的安全」為由，強令日本放棄了遼東半島，日本也對此懷恨在心，1904年日俄戰爭的爆發以及一戰期間日德戰爭的爆發都是甲午戰爭之後日本勝利，野心勃勃的證明。

如何客觀看待甲午海戰，吸取甲午海戰的歷史教訓，個人認為有以下幾點。

1894年爆發的中日甲午戰爭，是日本蓄謀已久並發動的一場大規模侵略中國的戰爭，最終歷時九個月的中日甲午戰爭以清政府的徹底失敗而告終。這場戰爭使得清政府苦心經營二十餘年的北洋海軍，不但沒有「固海防，揚國威」，反倒是在短短數月內全軍覆沒，其原因是多方面的，教訓也是深刻的，但歸根結底，甲午海戰乃至整個甲午戰爭的失敗，那都是國家的失敗，封建體制的失敗。

整個北洋海軍中除極個別少數還留過洋的管帶貪生怕死之外，其他北洋海軍將士都是英勇無畏，不懼死亡，艦亡人亡。北洋海軍受挫於豐島，被重創於黃海，最終慘敗全軍覆沒在威海衛劉公島。3000多名將士為國捐軀，半數以上管帶將領殉職，所以說甲午海戰的失敗並不是像網上有人刻意污衊的那樣，是因為北洋海軍將士貪生怕死才輸掉戰爭的。

在北洋海軍成軍之後，晚清政府就切斷了原本用來加強海軍建設的資金，反倒是修起了園子，準備為太后辦壽。再看北洋海軍停滯發展之日的日本海軍，正在瘋狂擴充軍備，早在北洋海軍第一次訪問日本長崎之時，日本舉國上下就在將北洋海軍的定、鎮二艦作為假象敵。天皇減少皇室開支，帶頭捐款擴充海軍軍艦，1890年日本就從英國購置了當時世界上航速最快的巡洋艦之一的吉野號，而當時的北洋海軍不僅未增添一艘新式外國軍艦，沒有增添新式速射炮、副炮、尾炮。就連想購買吉野艦同級別型號的布蘭科·恩卡拉達號，都遭受到日本在智利面前的從中作梗，最終使得此艘軍艦被日本海軍購入，並改名為和泉號。

（和泉號，原為北洋海軍購入）

再到了甲午戰爭前，北洋海軍的艦艇總噸位、機動力、火力方面都已經落後於日本海軍。整個艦隊就依仗著定、鎮二艘巨艦來撐起實力，在黃海海戰中定、鎮二艦的表現也讓日本海軍嘆為觀止，稱其為「永不沉沒的定遠」。就連旗艦松島號的炮手在臨死前還曾問到，定遠艦沉了嗎？

再從晚清時期中國的科技方面來看，並沒有大力發展自己的軍事工業技術水平，一味的購進西式火炮、槍支、炮彈、軍艦，整個北洋艦隊中除了極個別的軍艦是清政府自行生產之外，其餘軍艦都是從國外進口，就連軍艦上所需要用的榴彈，晚清的幾個機器製造局都不能仿造出質量威力與其差不多的國產榴彈，這一點足以反映晚清在軍事科技方面水平上要完全依賴於西方國家，並不能做到自給自足。再反觀日本，在製造軍艦的技術水平上早已經趕超中國，並且日本國內的工程師還研製出了極其靈敏且十分烈性的下瀨火藥，並從1893年1月28日正式在日本海軍中換裝填充下瀨火藥的炮彈，在甲午海戰中，由於下瀨火藥可怕的破壞力，使得戰爭中的北洋艦隊各艦深受其害。從科技方面來說，甲午海戰的慘敗也是日本軍事科技方面優越於北洋海軍完全靠進口備戰的一個重要原因。

其次，清政府的固守封建主義、昏庸腐敗，是導致甲午海戰失敗的最根本也是最直接的原因。馬關條約的簽訂，割地，丟朝鮮的宗主權，丟台灣，連本帶息的巨額賠款，使得壓在勞苦百姓身上的擔子又重了一番又一番。

客觀看待甲午海戰的失敗，政府腐朽，缺乏遠見。中體西用，重器輕質。劃疆而守，分洋建軍。海洋意識淡薄，海權觀念落後。武器裝備倚重外購，工業基礎薄弱，缺乏自主創新能力，引進裝備缺乏持續性。消極防禦的戰略必然導致被動挨打，採取守勢力戰略，禦敵保船，作戰指揮不統一，缺乏進攻意識等等。

前事不忘後事之師，落後必然挨打。

原創不易，謝絕其他平台創作者抄襲洗稿。

轉載請註明出處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！