退了中導條約，美國還會幹什麼？

【文/觀察者網風聞社區 席亞洲】

最近，特朗普廢除《中導條約》的事情引起了很多討論。相對於21世紀初布希廢除《反導條約》，反響可是要大得多了。關於《中導條約》的後續影響，顯然不簡單，可以從多個角度來討論，站長前幾天也從中美、美俄中程導彈部署的問題談了一次，那麼今天我想，通過核均衡的角度再談得多一點。

《中導條約》的英文直接翻譯過來，叫「中程核力量」條約，實際上它限制的是核導彈數量。在當時蘇聯願意接受美國以數量較少的中程導彈換取蘇聯數量多一倍的導彈削減，一個主要的原因就是莫斯科和華盛頓的地理位置——美國部署在西歐的中程導彈，可以直接攻擊莫斯科，而蘇聯要攻擊華盛頓，或者美國的核心領土，必須使用戰略導彈。也就是說，即使蘇聯能夠以突然襲擊方式，摧毀美國本土的洲際導彈，並成功擊沉核潛艇，其本土精華地帶仍要面臨機動部署的「潘興2」和「戰斧」導彈反擊——也就是說，美國用相對廉價的「潘興」和「戰斧」導彈實施核反擊的危險——也就是說，在蘇聯還沒有獲得「白楊」這樣的機動部署洲際導彈之前，美國事實上已經有了機動部署的戰略核武器。

因此，蘇聯寧可放棄當時即將獲得的高精度的新型陸基巡航導彈和新一代中程彈道導彈帶來的戰術優勢，換取美國放棄機動式戰略核武器的優勢。

時過境遷，今天在美國看來，中國不受《中導條約》限制，因此可以利用自身領土廣袤的優勢，部署大量中程導彈，對美國在亞太地區的基地形成重要的威脅。而且由於技術上的進步，即使不用核武器，這些導彈也足以對美國在亞太的軍事力量和基礎設施形成巨大的威脅——當年蘇聯還需要使用核武器才能做到——常規精確打擊能力的有效性已經超過了當年的核威懾，因為畢竟這是可以實際使用的力量。

因此上世紀80年代在美國憑藉三代機擁有空中優勢的時代，他們不是很擔心蘇聯能夠有效壓制其在西歐的主要軍事基地。但今天，憑藉高精度陸基中程彈道導彈、陸基遠程巡航導彈，乃至陸基高超聲速導彈，美國在亞太地區的基地也不安全，甚至可能因此在一定時間和範圍內，喪失制空權，而中國空軍的實力如今也不弱，未來如果擁有了更強的遠程打擊能力，那麼憑藉遠程空中打擊，可以進一步擴大美國喪失制空權的時間、空間範圍——在雙方都無法完全破解對方隱身技術的條件下，依託巨大的戰略縱深，中國可以通過部署米波雷達、超寬頻雷達、多基地雷達來避免美軍隱身飛機襲擊深入中國腹地的重要基地。相反，美國在太平洋上的基地非常零散，無法形成這樣的重疊、密集的反隱身探測能力，因此如果雙方同時擁有隱身遠程空中打擊力量， 那麼美國顯然是吃虧。

這樣一來就形成這樣一種局面：中國擁有能夠打擊和破壞美國西太平洋主要基地的能力，而美國難以打擊中國縱深的重要目標。而未來如果中國擁有了遠程隱身打擊轟炸機，那麼從這些基地出發的轟炸機和導彈互相配合就足以徹底壓制美國太平洋上主要基地的活動——這樣的結果，比當初美日太平洋戰爭初期，日本憑藉飛機、航母數量和飛行員素質優勢造成的結果還要嚴重。中國將可以隨意進攻西太平洋的任何地點，並取得制海權，而美國幾乎無法抗衡。

這就是為什麼美國現在對於中國的中遠程高超音速導彈和遠程隱身打擊轟炸機兩個項目如芒在背，同時非常擔心中國陸基中程彈道導彈和巡航導彈發展的主要原因。

但是由於美國在西太地區控制區的地理因素（所謂距離的暴政，畢竟美國是在橫跨大半個太平洋的地方，利用一串島嶼，來對抗世界第一工業大國），他們無法用簡單的部署中程導彈來抵消中國的優勢。

那麼，我想，最直線的思路可能就是——把這些中程導彈裝上核彈頭。

假如美國在西太平洋部署200-300枚中程核導彈，那麼僅憑藉這些導彈，就可以形成對中國東南沿海經濟精華區的威懾，以戰略威懾來限制中國的戰術因素——這就和在西歐和近東部署中程導彈威脅莫斯科相似。

所以，站長認為，美國放話說接下來要再退出START條約——其實是「合理」的。

何以「合理」呢？大家都知道，以俄羅斯現在的實力，要大規模增加核力量已經很困難了，目前俄羅斯的核力量甚至難以維持達到START條約規定的水平，沒有條約它也不可能再擴大多少。

那麼如果美國退出START條約，他就可能以相對低的代價，加強對中國的核威懾。

相對的，中國增加核威懾的態勢呢？一方面，目前中國已經開始部署攜帶核彈頭的東-26導彈，對亞太地區的核威懾已經提高了，但對美國本土的威懾能力，還遠比美國威懾中國本土的能力要差。

中國如果要達到類似美俄START條約規定的，1000-2000枚彈頭，幾百枚洲際導彈的水平，那也必然要付出相當的代價。最後也不過是形成「恐怖平衡」，不至於造成中國僅憑常規武器能夠有效威懾美國在亞太的軍事力量，而美國用要想有效反擊，就要使用洲際導彈的問題。

當然，這個「合理」的前提有點大——雖然理論上說，美國可以推測中俄對其退出START條約的反制手段，但事情也沒那麼簡單。如果中俄順手退出MTCR，乃至退出核不擴散體系——那麼事情就……畢竟美國在全球面臨的敵人可不止中俄……

美國退出中導條約的連鎖反應實在太難以預測，以至於在這個問題上，談技術問題是很難打住的了。

美國退出《中導條約》到底只是特朗普最近常玩的「漫天開價，落地還錢」的措施——畢竟從通知俄羅斯，到條約正式失效還有6個月緩衝期，特朗普仍然可以出爾反爾——還是膽大包天真的打算廢棄START條約，直接進入全面冷戰，現在恐怕我們也只有繼續觀察了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！