越戰美國為什麼沒有使用核武器？不是不想，而是不敢！

1955年發生的越南戰爭是在美蘇冷戰期間最重要的局部戰爭，它對亞洲的政治格局產生了很大影響，以美國為代表的資本主義國家支持南越，與之對抗的是蘇聯、中國等社會主義國家支持的北越。很多人對這場戰爭存在很大疑問，為什麼美國派兵參加到戰爭當中，而沒有用原子彈徹底結束？

其實並不是美國不想，而是不能。美國之所以不敢使用核武器，很大程度上來源於中蘇兩國的威懾，核武器的威力極大，一旦使用核武器恐怕包括日本和韓國、越南在內的共計250萬美軍都會化為烏有。而且越南戰爭在美國也並沒有得到全部支持，如果使用核武器，當時的美國總統位子很可能不保。

畢竟越南離蘇聯還是有一定距離的，所以蘇聯沒辦法直接派出陸軍作戰，而是派出了導彈部隊，蘇聯的導彈在戰場上打掉了不少轟炸機。中國也派出了高炮部隊，據說當時中國部隊還沒有下火車，美國就已經開始了轟炸行動，越南人嚇得四散逃跑，中國高炮部隊直接在列車平板上與美國對戰，這也讓越南人不得不佩服。

而且還得具體情況具體分析，美國在日本使用核武器可以說是為了反法西斯，是正義的戰爭，但美國在越南的戰爭可就有些違背道義了。而且當時的國際情況也與二戰時有很大變化，美國一旦貿然使用核武器，必然會引起一系列的反應，可能最後的結果並不是美國能承受的。所以美國不使用核武器是考慮再三的結果。

在當時美蘇雙方的關係越來越僵，各個國家也都紛紛站隊，如果美國在此時使用核武器，無疑是將自己放在除蘇聯之外，其他眾多國家的對立面。要不是中國下令禁止美軍越過北緯17°，越共一定難以頂住。越共在正面戰場無法與美國對峙，只能採用游擊的辦法，越軍打了就跑，美國也沒辦法越線。

美國如果一直戰鬥下去，不僅不會取得戰爭的勝利，反而會把自己拖垮。剛好國內又有一部分反戰的聲音，給了美國一個很好的台階，這也是在當時最好的一個選擇。如今核禁忌的觀念越來越淡，美國也一直在將核武器的體積減小，就是為了能夠讓其成為戰場上的常規武器。美國也是唯一一個將核武器用在戰場上的國家，他們也一直沒有表示過不使用核武器。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！