現代一個師，可擊敗二戰時期多少個師？核心差距從這幾點看

毫無疑問，現代武器裝備在殺傷能力、射程、精度、智能化等方面完全超越了二戰時期的同類型產品，但拋開這些技術優勢不談，現代士兵與二戰士兵相比，到底誰更厲害一些呢？這個問題要客觀分析。

要知道，現代軍事領域幾乎將一切戰術、戰法都進行了量化分析，簡而言之，就算是一些古代兵法非常合理，現代作戰理論也要通過多項數據，反覆對其進行論證，這種情況下，現代士兵使用的戰術、戰法看似與二戰時期的戰術理論一脈相承，但其實已經改進很多，就連最基本的戰術動作，也被改進得更加簡潔、易懂，從某種程度上說，戰術戰法的革新其實與武器裝備更新換代一樣，對贏得現代戰爭起到了很大作用。

德軍士兵

即便如此，我們不能否認，實戰仍然是提高部隊作戰實力的有效方式之一，就算平時的對抗演習添加了許多仿實戰情形，它仍然取代不了士兵們在實戰中養成的習慣、積累的經驗以及特殊的生存手段。最起碼，演習中發生一點事的話，你心裡總會想到救援，而實戰中只能依靠自己。

德軍士兵

再則，二戰時期的士兵普遍都有過硬的身體素質，再加上他們實戰經驗豐富，如果拋開武器裝備存在代差不談的話，現代士兵很難打得過二戰士兵。話雖如此，戰爭畢竟不是中世紀時期的決鬥，軍隊作戰往往以群體形式而進行，這個時候，現代軍隊的武器優勢將會被無限放大，即便二戰軍隊戰法如何巧妙，他們都無法從根本上改變戰局，那麼，現代軍隊的一個師可以擊敗二戰時期的幾個師呢？

裝甲師

這個問題必須考慮到各種因素，最起碼，跨兵種比較不太合適，以步兵師為例，現代士兵的單兵武器裝備足以碾壓二戰士兵，就算沒有重武器支援，現代士兵也可完爆二戰士兵，眾所周知，二戰時期，各國軍隊大量使用栓動式步槍、衝鋒槍，前者射速太慢，後者射距太短，與它們相比，現代士兵普遍裝備了自動步槍，這種槍械幾乎無懈可擊，再加上，現代步槍大都可以安裝光學瞄準鏡，如果不是處於近戰等特定環境的話，二戰士兵沒有任何勝算。要說差距最小的武器裝備，機槍絕對是典型代表，要知道，雖然幾十年過去了，但機槍基本沒什麼大的改動，相關國家或許為新型機槍增加了口徑，但它並不是改變戰局的關鍵因素。

裝甲部隊

與槍械相比，無人機、衛星地圖有利於現代士兵勘測地形，通信系統安全可靠，情報、態勢實時共享才是二戰士兵最大的劣勢，國際專家普遍認為，現代士兵在大批技術力量的資源下完全可以擊敗30個二戰士兵，一個現代化步兵師可輕易擊垮5到10個步兵師。

裝甲部隊

就裝甲師而言的話，二戰時期和現在更是沒法比，虎式坦克完爆謝爾曼是人盡皆知的事情，而現代頂級主戰坦克則可以輕鬆吊打虎式，我們姑且不論現代坦克、裝甲車的火力多麼強大，激光武器、炮射導彈以及先進的雷達、火控系統是二戰裝甲部隊無論如何也比不上的，理論上來說，蘇德十個裝甲師也不一定能打得過現代一個裝甲師。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！