奶嘴族：早高峰爭分奪秒，下班後虛擲光陰
周末沒有休息好，因為閨蜜叫我去喝某網紅奶茶，結果排了整整一小時的隊。今天問輕讀大表哥，他說自己周末開車一個多小時，就為了吃頓霸王餐。
工作日，我們爭分奪秒，怕考勤扣錢。可休息時，卻發現時間都溜走了：
某綜藝電視節目動不動就是一個半小時；
準備看10分鐘抖音，結果一刷就是兩小時；
想用知乎尋找答案，結果亂七八糟的問題看了一遍；
玩把遊戲，輸了不甘心再來一遍，贏了上癮還想再來一遍。
......
我嚴肅地思考了這個問題，發現這個時代，我們的嘴裡都被塞了一隻奶嘴。
1995年，美國舊金山舉行了一個集合全球500名經濟界、政治界精英的會議，參會人員包括喬治·布希、撒切爾夫人、比爾·蓋茨等。
會上探討了一個「二八現象」：這個世界上，將有20%的人佔有80%的資源，而80%的人會被「邊緣化。
如何消解這80%與20%的衝突成了難題。
美國戰略思想家布熱津斯基獻計，主張實行「tittytainment」戰略：英文titts「奶頭」與entertainment 「娛樂」的組合，也被稱為「奶嘴戰略」。
大意就是，給這80%的人口塞一個「奶嘴」，由20%的人群為其提供大量娛樂和遊戲，轉移其注意力和不滿情緒。
「奶嘴」的形式有兩種：
一種是發泄性娛樂，比如開放色情行業、鼓勵暴力網路遊戲、鼓動口水戰；
另一種是滿足性遊戲，比如拍攝大量的肥皂劇和偶像劇，大量報道明星醜聞，播放很多真人秀等大眾娛樂節目。
消遺娛樂和充滿感官刺激的產品堆滿人們的生活，最終達到目的：人們的大量時間被佔用，在不知不覺中喪失深度思考的能力。
貧富人群的衝突便淹沒在歡聲笑語中。
信息的幕後操控
「奶嘴戰略」有些陰謀論的色彩，一直在非正式場合流傳。如果把大眾娛樂統統裝進「奶嘴戰略」理論，也不嚴謹。
在這之前，美國學者尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中就發出疾呼：
「我們將毀於我們所熱愛的東西！」
三十年後，這些言論絲毫不過時。
看起來，那些社交APP、短視頻和手機遊戲並沒有強制你，甚至無需你付錢就可以享受他們提供的一切服務。
細思卻發現，這些應用軟體爭奪的根本不是你的金錢，而是你的時間。
你停留在某款產品上的時間越長，被耗費的精力越多，也越說明他們的產品成功。
為了搶佔時間，企業會花心思研究用戶心理，通過大數據監測你瀏覽的內容，計算你的喜好，用演算法推送符合你潛在思維的信息。
例如，你在某乎上經常瀏覽各種妹紙的爆照帖子，某乎就會在你下一次刷新的時候，多推薦這些帖子供你瀏覽；
你喜歡在某頭條上看一些八卦娛樂新聞，它推薦給你的信息也多是這一類。
逐漸地，你就養成了使用習慣，成為了這個網站最忠實的用戶，甚至被貼上這個平台的標籤，比如文藝青年。
這個平台上主流的觀點和意見就潛意識地影響著你，漸漸地，你以為這個世界就是你看到的世界，所有人的觀點都和你保持一致。
當再遇到問題時，你會下意識會通過這些方式尋找解答，接受一些已經被篩選過的答案。
它們很大程度上左右了你對一些事情及其重要性的判斷，不再進行獨立思考。
你以為是自己整理了信息，殊不知是信息操控了你。
這樣做的後果是，你沒辦法了解更多人思想，看到更曠闊的世界觀，變成井底之蛙。
警惕情緒的力量
思維方式被奪走的同時，你的情緒也在被操縱。
細想一下，現在的社會輿論事件，是不是接連不斷在「反轉」？
網上的口水一地雞毛，根本沒有人在乎真相。
比如，前段時間，一名孕婦在網上發文稱，被網紅saya未拴繩鬥牛犬所傷，被醫院多次下病危通知書，甚至還曝出saya母女公然干擾警察執法。
這件事很快刷屏了。孕婦對網紅，未栓繩的狗、病危通知書，這些字眼輕易地調動網友情緒，一時間網上對saya口誅筆伐。
14號，saya在微博向孕婦道歉，字裡行間又將事件梳理了一遍，聲稱是孕婦老公先動的手。大批網友被其說服，認為孕婦並不像自己說得那麼無辜，比如，宣稱中的「病危通知書」為何從沒有向網民展示。
從一場普通糾紛變成了對網紅的一場大批判，背後正是當事人在調動情緒。
勒龐在《烏合之眾》說：我們始終有一種錯覺，以為我們的感情源自於我們自己的內心。
其實，情緒對大部分人來說，是被外界影響、無意識情形下的反應。
朋友圈刷屏的雞湯文，就是一種潛伏的危險。
一段相似經歷的故事，加上幾句挑動人心的句子，很容易引起共鳴。
你不知道的是，這些故事都是作者設定好的情結，何時吸引注意，何時勾起情緒，何時發泄被調動的情緒，都安排在最恰當的位置。
都是套路。
我並非反對這種寫法，故事之所以動人心弦，正是因為能夠緊緊抓住讀者的心理，讓人沉浸於故事中構建的世界觀，帶給讀者酣暢淋漓的閱讀體驗。
我反對的是，沉溺於未經篩選的信息中，不加思考，被別人的情緒奴役，還以為掌握了世界的真理。
所以輕讀從一開始，我們就決定，讓這個號帶更多年輕人回歸理性，抵制雞湯。
人性的弱點
以前人們常說一句話：「笑貧不笑娼」。如今「娼」的定義更加廣泛，不只說娼婦，更指掙錢不惜手段的人。
因為甜美的外表和獨特的嗓音，「莉哥」憑藉一首《我要做你的眼睛》在抖音一夜爆紅，坐擁千萬粉絲。
後來，她加入某直播平台，人氣同樣只增不減。
可前幾天，「莉哥」的直播賬號被封禁。原因是，她在直播中，公然篡改國歌歌譜，以嬉皮笑臉的方式表現國歌內容，並將國歌作為自己「網路音樂會」的開幕曲。
回想前段時間，她才剛因「天價朋友圈」被炒上熱搜：誰想加她朋友圈，可以先交1400元。
面對巨大的流量，帶來巨額的收入。保持思考都難，更何提保持深度思考。
不止金錢和流量，權力和壓迫同樣可以影響你的思考能力。
上世紀70年代，美國做過一個著名的「斯坦福監獄實驗」。
實驗招募了一批互不相識的斯坦福大學學生，這些人被隨機分為獄卒和犯人兩組，接著被置身於模擬的監獄環境。
實驗為期兩周，第一天，獄卒和囚犯之間，還遵守著社會規則，彼此客客氣氣，就像在學校。
可沒多久，「囚犯」就發動了一場暴亂，他們撕掉獄服和編號。按照實驗規定，「獄卒」開始平息暴亂，他們脫掉「囚犯」的衣服，強迫他們做俯卧撐，空手清洗馬桶。
第六天，原本單純的大學生，一方變成殘暴不仁的「獄卒」，一方變成逆來順受的「囚犯」。
局面完全失控，不得不提前結束實驗。
值得讓人深思的是，在實驗之前大學門簽署過一份同意書，規定參與實驗的人有權隨時退出。
而事實上，大部分學生都接受了「角色」的安排，並按「角色」扮演。
人性脆弱，只需要通過武力來威脅或者利益誘惑，只需要一個權威的聲音、一道無可置疑的命令，人們就願意放棄自主思考。
如何在信息負載的時代，保持相對獨立的判斷力呢？我分享給你一些方法。
1、拓寬信息來源渠道
在大數據面前，每個人都一絲不掛。
如果我們不對接受到的信息進行篩選和識別，很容易就陷入媒體宣傳什麼，我們就接收、相信什麼的尷尬境地。
比如，當我們在看到一條信息推送、一篇熱點文章時，避免亂下結論。
文章中如果描述新聞事件，可以去思考新聞信息來源是否可靠，推送渠道是否有利益關係；
看到某個觀點，思考觀點的論據是否充足，有什麼適用範圍，是否是特例。
當然，這意味著你需要不斷思考，可能思考的結果並未在你原有的知識體系中，甚至是完全相反的，但也意味著，你可能更接近於世界的真實。
2、警惕輕易使你高度愉悅的產品
人是趨利避害的動物。
當閱讀經典和趣味故事兩件事同時擺在面前，大多數人都會選擇趣味故事。因為後者帶給人的愉悅或刺激感更加及時。
長時間接觸高刺激的事物，比如無需太多動腦的抖音視頻、綜藝、八卦新聞，會提升自己的興奮閾值，讓人越來越不願意接觸需要思考的信息，喪失了探索的慾望。
而真正有價值、能讓人進步的信息大多是需要思考和消化的。
3、從思考中獲取成就感和愉悅感
當你在持續深度思考後，忽然明白了某個概念，你就會體會到思考的成就感。
馬丁·塞利格曼則說：成就感是獲得幸福人生的重要因素。
細想自己，讀書時，當苦苦思考出一道數學題答案；工作時，加班做出一套完美方案，都會從思考的過程，得到反饋，獲得充實的成就感。
學習從深度思考中獲得愉悅和成就的方法，比如向戀人或朋友分享思考的結果，得到反饋，就更容易堅持深度思考。
還可以嘗試寫下來，用思維導圖或文章表達，動手將思維可視化，掌握理論的基礎上，將實際方法融入練習，並堅持下去。
只要你掌握深度思考的能力，並從中獲得愉悅和成就感，就可以遊刃有餘的掌控自己的生活。
希望每一位輕讀讀者在信息垃圾的圍城裡，做個有獨立思考的成年人。
點擊閱讀原文，查看更多有趣內容
TAG:有書共讀 |