比起楊冪，我更想吐槽她的黑粉

上周五楊冪新片《寶貝兒》上映了，上映五天豆瓣評分從6.4掉到5.7，而票房只有兩千多萬。

圖片@貓眼專業版票房

而在貓眼，楊冪竟然敗給了畢志飛，據說《寶貝兒》是貓眼史上最低分，要知道在觀眾要求苛刻的豆瓣上分數都沒如此低。

大家都在說，流量明星拯救票房的神話不在了，而且楊冪這次又被罵慘了——

扮土裝丑想靠賣慘翻身營銷，吃相不要太難看，呵呵，表演真是一如既往的爛。

所以，基本上一星差評吐槽點全在楊冪身上。

其實這樣的狀況主創在電影上映前也有考慮，導演劉傑和楊冪說，我拍的片基本都沒什麼票房，而楊冪回應，我演電影一直都被罵沒演技，也是拖累你了。

早在本片海報公布時觀眾就坐不住了，楊冪瞪眼式表演讓人很齣戲，招黑的風潮已經開始蔓延。

劉傑此前也怒懟楊冪黑粉戾氣重，還沒看片就打差評。

劉傑提出的這個「鄙視鏈」確實很形象，此前徐崢在《我就是演員》里也提出過這種觀點——

小鮮肉、流量明星是和不會演戲劃等號的。

大家說一個爛演員毀了一部好電影，但現在一群「爛觀眾」怕是要毀了一個年輕演員。

講真，楊冪平時的演技確實...emma，一言難盡。

作為楊冪從影以來第一部文藝片，能看出她下了功夫。

就像劉傑說的那樣，楊冪每天都在往臉上塗鞋油，她哪裡是素顏，妝厚的狠。

楊冪自己並不覺得在賣慘，而是角色需要，因為人物生理不健全才會出現皮膚粗糙，色斑的狀況。

丟掉楊冪表演不說，其實這部片的選材挺不錯的，電影聚焦殘障人士、孤兒、老年人養老這些現實話題。

這些話題在生活中大家只是說一說卻沒人拍出來，但劉傑拍了。

作為曾經拍出《青春派》、《碧羅雪山》這些優質文藝片的劉傑來說，《寶貝兒》的口碑算是他職業滑鐵盧了。

在國外，《寶貝兒》是一片好評。

爛番茄100%好評，本片被形容為「沒有一分鐘是浪費的」。

但在國內，《寶貝兒》卻一片罵聲。

而這一切矛頭都指向楊冪，但講真，為什麼要因為一個演員全面否定一部用心之作？

蟬主覺得這種價值觀很狹隘，但又非常普遍。

對於一個劇組來說這打擊是非常大的，因為電影是集體努力的結晶。

雖然電影有很多不成熟的地方，可是單沖題材就值得一看。

「這也會是你評分最低的一部電影」

此前，導演劉傑曾說：「這會是我票房最高的一部電影。」而楊冪卻笑稱：「這也會是你評分最低的一部電影。」

不幸的是，最後結局被楊冪言中了。

在片中楊冪飾演的女主角江萌因為先天身體缺陷被父母拋棄，有一天在醫院做護士的她忽然發現了一個和自己有相同病症的小孩，而孩子的父親徐先生已經對小孩宣布了死刑。

這個患有先天無肛症的女嬰就像江萌的一面鏡子，她決定鋌而走險從養老院里把孩子「偷走」，為她重換新生。

說實話，《寶貝兒》確實是一部「面相」不太好的電影，很多觀眾看得昏昏欲睡，而導演也倔地狠，近乎白描的手法從頭延續到尾。

不僅電影不討喜，就連角色也是這樣。

在觀影過程中有很多觀眾受不了江萌這個角色，覺得這女的就是個神經病，甚至有人覺得這就是個聖母婊。

蟬主在看片時，甚至有觀眾笑出聲（原本這是部很壓抑的電影）。

片中江萌一遍又一遍質問徐先生，你為什麼拋棄你的小孩，我就是你要拋棄的那種小孩，但是我活下來了啊！

江萌不僅質問孩子父親，就連警察都不放過，一急眼坐警車上不走了。

其實，觀眾的過激反應也不能完全怪罪在楊冪身上，本片劇本在設置上一直都是「提出問題，但沒有講清問題」的狀態。

況且，像江萌這種人太極致了，無論是性情還是自身經歷都屬於邊緣人群，觀眾的接受度自然不高。

因此，觀眾會反感很正常，但這種不滿最後全讓楊冪背鍋，還是不太妥當。

不過，這次大冪冪的表演還是很一般，扮丑，學手語，學南京話，雖然期間還夾雜著普通話，這也暴露了楊冪的台詞功底不過關。

就算楊冪拼接全力去表現江萌的掙扎和反抗，怎麼看都是生理性嘶吼，沒有讓觀眾感受到強烈的情感宣洩。

至於大冪冪「呆若木雞」的神情，劉傑導演曾給出一種解釋：一般天生殘障的小孩大腦發育都有問題，所以神情獃滯很正常。

對於楊冪這次的表演，蟬主想說她是有心試圖去演繹一個社會底層人物，雖然最後還是不完美，但對於楊冪的自我挑戰為何觀眾還要抱著無腦黑的態度？

「製造」偶像的腦殘粉和「扼殺」偶像的觀眾一樣，都是封閉、保守，過激的一群人。

我們的偶像不僅僅要長得好看，他更應該在作品裡去演繹一個活生生的人。

但再多的解釋都無意義，觀眾看到楊冪就自然黑，對於這部電影的社會意義完全不care。這才是最悲哀的地方。

中國少有的敏感題材

講真，《寶貝兒》的題材在中國絕對是罕見，其實有很多電影都在講棄嬰或者殘疾人的生活，但本片卻很獨特。

它的獨特在於，觀眾知道有這樣一群人的存在，但沒有真正意義上了解他們的生活，甚至是棄嬰長大後的艱難處境。

而觀眾對他們的認知也是賣慘或者憐憫，但《寶貝兒》是想拍出這些邊緣人的反抗，而絕非軟弱。

不過這種反抗在絕大多數觀眾眼裡更像是一個無頭蒼蠅甚至是一根筋的聖母婊。

但毫不誇張地說，單憑這個題材《寶貝兒》就能拿到及格分。

電影中的江萌只代表個體，在她的生活中還有像小軍這樣的聾啞人，從這種人物設計來看導演是有野心的。

不過更有野心的是《寶貝兒》關注的人群非常廣泛，像江萌的養母，二者之間微妙的親情關係也是一種深刻的探討。

中國人都講「養兒防老」，這是一種被肯定的價值觀，在現實生活中很多棄嬰都由外國人收養，因為國外的福利機制和我們不同。

所以說得現實一點，在中國養孩子代價確實很高，而片中徐先生為孩子「判死刑」的做法就是這種價值觀的極致表現。

這樣看來，《寶貝兒》的題材還挺敏感的，劉傑試圖戳破中國傳統家庭觀念的最弱一環。

而結尾設置，又是徐先生的一次報復。

其實，徐先生和江萌不都是被命運束縛的人嗎？一個是棄嬰父親，另一個是棄嬰，二者的對立關係還是很值得玩味。

這些都是《寶貝兒》這部電影最有價值的地方，但恰恰也是它露怯的地方，因為題材太寬，在96分鐘內想把所有事說清楚是很難的。

蟬主只能說敬佩導演的勇氣，但也對最終的成片表示不太滿意。

只是不得不說，無論成片多麼不理想，在當下浮躁的社會裡《寶貝兒》的出現都是有社會意義的。

這樣的電影最終卻因一位流量明星背上罵名，真不知道這是導演的損失還是觀眾的損失？

年輕人，多給點機會點個贊嘛

蟬創意是一個全中國最糟糕的公眾號，我們專註於人類腦洞開發的事業，對藝術作品、潮流文化、網路熱點進行野雞式播報，在毀滅你的人生觀、價值觀同時，向世界傳遞我們的虛情假意。

微博：@蟬創意 | 微信：chanchuangyi

【未經許可 | 禁止轉載】

投稿、媒體、商務合作

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！