哈佛招生歧視案開審，哈佛為啥要對亞裔學生進行總量控制？

作者簡介：今是昨非，畢業於四川大學，現任教於某培訓機構，空閑時間專註於碼字和做字幕。

近日，一則關於亞裔學生群體就錄取過程中的種族歧視起訴哈佛大學一案，在美國波士頓地區法院正式開庭的新聞，引爆了美國新聞界和社交媒體。

亞裔，在美國人眼裡，主要是指華裔以及其他東亞裔（不包括印度裔和中東裔）。這一群體給外界的印象通常是與世無爭，不願意同政府打交道，也不關心政治。

這一點我們在之前的一篇文章中也討論過，這也是亞裔之所以受歧視的原因之一（相關閱讀）。

那麼，為什麼這次亞裔學生群體敢於起訴哈佛大學，並且還是以招生歧視作為理由呢？

最主要的原因就是亞裔家庭太注重教育了，導致亞裔學生在考場上一枝獨秀。

據哈佛大學的一份內部資料，如果只考慮考試成績，則將有43%的哈佛學生是亞裔，而目前哈佛新生中，亞裔學生僅佔22%左右。

由於平權法案（Affirmative Action），哈佛大學並不想讓在校園中就讀的學生中，有四成是亞裔面孔。

這裡所說的平權法案，是20世紀60年代，美國風起雲湧的黑人民權運動和婦女解放運動的產物，其本身是一個反對歧視的法案。

平權法案要求大學在錄取過程中，不得歧視黑人等少數族裔，但在實踐中，很多大學為避免惹上種族歧視的麻煩，不得不預留一部分招生名額給黑人等少數族裔。

在招生總人數固定的前提下，由於預留了部分名額給黑人等少數族裔，那麼肯定需要減少其他族裔的名額，而亞裔則很不幸的躺槍了。亞裔雖然考試成績好，但畢竟人少，而且安靜，就算受欺負了，通常也不會大聲抗議。

在2018年新生的錄取過程中，哈佛大學總共收到了42749份申請，而最終錄取人數只有1962人。4.59%的錄取率也創了哈佛錄取率的新低。

大量申請入學的學生，其SAT（美國高考）成績十分出色，而哈佛大學又想讓校園中種族多樣化。那麼除了成績之外，哈佛大學選用了其他指標來衡量學生的潛力。

比如，如果一位斬獲世界級獎項的鋼琴新秀，雖然他考試成績一般，但哈佛大學不會不錄取他。又比如，一位冒著生命危險，在戰亂的非洲從事慈善活動的學生，雖然其成績只是中等，但哈佛大學通常也會錄取她。

如果說，亞裔學生是被上述例子中的學生所淘汰，估計最多也就是心裡不平衡一下，但也不得不承認別人有自己難以企及的長處。

具體到本案，讓亞裔學生感到憤憤不平，最終不得不通過司法途徑來討回公道的，則是因為哈佛大學涉嫌在招生過程中對亞裔學生進行種族歧視。

據報道，哈佛大學對黑人裔、拉美裔以及印第安人裔的申請學生，要求其SAT成績要高於1100分。而對亞裔男生，則要求SAT成績要高於1380分，對亞裔女生，則要求SAT成績要高於1350分。

這就導致了同樣是學生，參加同樣的考試，亞裔學生要多考至少200多分才能和黑人裔、拉美裔以及印第安人裔的申請學生站在同一起跑線上。

對於重視教育超過其他一切的亞裔家庭來說，這是讓人難以接受的。

哈佛大學辯稱，其在招生中是以平權法案為依據的，他們需要建設一個種族多樣化的校園；並且美國最高法院在以往的一個判決中，明確高校可以在錄取過程中，把種族因素作為一個錄取因素。

對此，原告方亞裔學生群體明確表示，最高法院在同一個判決中，也明確要求高校不得在錄取過程中，使用種族配額制。

所謂種族配額制，就是不管你亞裔學生考試成績有多好、申請書寫得有多好，我哈佛大學事先給你們的錄取總數是固定的。

通過翻閱哈佛大學歷年招生數據，可以發現，儘管自2000年以來，隨著來自中國等國的移民快速增加，亞裔學生總數增長了72%，但在哈佛大學的新生中，亞裔的佔比始終還是保持在上個世紀90年代的水平。

哈佛大學在針對亞裔學生的錄取中，確實使用了種族配額制，使亞裔學生在學生總數中的佔比，始終是一個穩定值。

美國媒體普遍認為，在美國的司法體制中，本案十有八九會一直打到最高法院。但不少媒體還是表示出了對亞裔學生的同情。

《猶太人周刊》就以「哈佛大學曾對猶太學生進行總量控制，現在又對亞裔做同樣的事了？」為題，旗幟鮮明地對亞裔學生表達了支持。

懟天懟地的美國總統特朗普也站出來為亞裔群體助威，他在今年早些時候曾指示美司法部對哈佛大學錄取程序是否歧視亞裔進行調查。

美司法部調查後，稱招生程序確實不利於亞裔。

不管本案的最終判決結果如何，至少亞裔群體終於不再沉默，這是讓人感到欣慰的。

本文為移民幫原創，轉載請申請授權，違者必究！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！