如果當時韓信選擇自立為王，那他和劉邦最後誰能稱帝？

如果當時韓信選擇自立為王，那他和劉邦最後誰能稱帝？

看到今天這篇文章上的題目，不知道各位讀者心中有什麼觀點。小編認為，之所以劉邦最後能夠打敗項羽，送上王位，不是韓信沒有選擇擁兵自立，而是劉邦沒有給他這個機會。這兩個人最大的區別就是韓信是軍事家擅長謀兵排陣，而劉邦才是真正的政治家。

首先我們要分析一下韓信為什麼沒有自立為王的條件。首先他沒有兵權，在韓信為劉邦效命之後，他就一直在劉邦手下負責統兵作戰。直到漢二年，才獨自領兵。可因為正面前線戰場帶來的壓力太大，劉邦後來就讓韓信和張耳各自率兵攻打，魏、趙、代等地。

可是再旱三年的夏天，劉邦在前線吃了敗仗，後來又因為韓信張耳駐紮在修武，沒有及時去支援而動怒。於是劉邦便將韓信手中的兵權攬到自己手下。再後來重新招募士兵之後，韓信要聽從劉邦的安排，向東前進攻佔齊地，直到一年後，其弟才被全部平定，又過了一年，垓下之戰爆發了，項羽敗退烏江邊上自刎。緊接著劉邦再次將韓信手中的兵權奪去。

還有一個原因就是韓信沒有根基之地。人們常說，兵馬未動，糧草先行。打仗可不僅光靠有士兵，還需要有足夠能夠支撐前線打仗的備戰物資和基地。而韓信正好缺少這樣一塊較為穩定的根基，他知道在攻佔基地被封為齊王后，才真正擁有了自己的領地，可是平定齊地已經是在漢四年後了，第二年垓下之戰便爆發了。緊接著劉邦登基，就叫韓信封為了楚王，沒有讓他回過自己的封地。如此一來，韓信就沒有鞏固自己領地的機會。

第三點在於韓信手下沒有親信的班底。在那段歷史中，只有項羽曾經派人來勸韓信自立，除此之外只有一個齊人和他站在一邊，直到韓信，後來被貶被殺，也沒有其他人為他多說過幾句話。這讓很多人不能理解，帶兵這麼多年的韓信手下竟然沒有一個值得信任的親信。再從劉邦兩次奪取他的兵權，可以看出韓信只不過是軍中的一個統帥，士兵真正效命的還是劉邦。

由以上三點我們可以得出一個結論，那就是雖然韓信的軍事才能的確出眾，但他的這部分才能盡在軍事方面突出。在全局意識上留韓信根本不是劉邦的對手。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！