魯迅以筆為刃，小窗幽情徐志摩，戰鬥派杠上偶像派，這是為何？

魯迅與徐志摩，很多人對他們都不陌生。這二位在中國近代文學史上，也是有著很大的貢獻。魯迅棄醫從文，以筆為刃，用文章來譜寫自己的愛國情懷，是一位用筆杆子戰鬥在前線的人物。徐志摩，則是才子佳人，花前月下，小窗幽情。

一位戰鬥派，一位偶像派，這二人也不是走的同一個路線，最後怎麼會有所交集呢？一系列的糾纏，也是近代文學史上的奇聞異事。那麼風格迥異的兩位作家，因為什麼樣的原因杠上了呢？

其實這件事主要還是音樂惹的禍。眾所周知，魯迅擅長寫小說，有時候也會用犀利的文筆進行批判，反觀徐志摩，一位浪漫主義十足的文豪。這二位怎麼看，也不像是搞音樂的人啊！但是，在現實生活中，偏偏最後還是因為音樂結下了梁子。

對於魯迅來說，說他懂音樂，完全是胡扯。魯迅對待音樂非常冷淡，用魯迅自己的話來說就是「我完全不懂音樂」。對於魯迅對音樂的態度到底是個什麼樣子，我們無法下一個準確的結論，唯一知道的就是他對音樂沒感覺。

眾所周知，徐志摩曾在早年的時候前往美國求學，但此時進修的是經濟學。至於徐志摩在音樂方面的造詣有多高，無從探知，不過好像也並沒有留下什麼傳世佳作。但有一點，相比較於魯迅對音樂的態度而言，徐志摩對待音樂肯定是比魯迅要好的多。

最起碼來說，即便徐志摩不熱愛音樂，但也肯定是不會排斥的。1924年，在《雨絲》中，有一篇徐志摩翻譯的詩歌，名為《死屍》。並且在這個詩歌的前言，徐志摩還敘述了一下自己對音樂的理解，在徐志摩看來，他會聽有音和無音的音樂，認為自己就是一個神秘主義者。

此時本就對音樂不感興趣的魯迅，直接發表雜文《『音樂』？》，在文章中，魯迅對徐志摩那所謂的「神秘主義」進行了批評。在魯迅看來，徐志摩對音樂的理解稍有偏頗，而且還帶有一絲「神論」的思想，這可是要不得的。

後來徐志摩不甘示弱，直接發表了一則《通告》，說魯迅先生的作品根本沒有什麼吸引力而言，而且還說魯迅先生的作品其實就是在仿造一位日本學者的，並不是魯迅自己創作的。

這幾句話一出，完蛋了。這恩怨算是徹底接下了。明明是對音樂的理解，這怎麼變成互揭老底的事情了？從此以後，魯迅只要發表雜文，必定會有徐志摩的身影。而徐志摩的很多詩集中，魯迅也是其重點「照顧對象」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！