韓信有勇有謀，如果當初他擁兵自立，是劉邦的對手嗎？

韓信有勇有謀，如果當初他擁兵自立，是劉邦的對手嗎？

歷史上的韓信與項羽有很多類似的地方，軍事能力雖出色，卻他卻不是政治家的料。他的確有勇氣有謀略，可以打勝仗。但是戰略方面不如劉邦，即使他擁兵自立，也不一定是劉邦的對手。劉邦敢將兵權交給韓信，不是沒有任何的防備之心。所以韓信根本沒有擁兵自立的機會！

首先，韓信沒有自己的班底。這一點真的令人很疑惑，韓信是非常有能力的大將，為什麼帶兵多年，卻沒有自己的班底呢？不知道為什麼，韓信一直都是獨立的統帥，根本沒有自己的親信。大多數的將士都終於劉邦，令韓信根本沒有擁兵自立的機會。

其次，韓信沒有根基之地。想創建自己的勢力，不僅要有兵馬，還需要有後勤基地。韓信沒有自己的封地，直到被封為齊王之後，才有了自己的底盤。誰知道劉邦正式登基之後，封韓信為楚王，令他沒有機會回到自己的封地。一年之後，韓信被捕，失去了所有機會。

最後，韓信被劉邦防備著。當韓信為劉邦效力後，經過一段時間的努力，終於獲得了獨立領兵的權力。可是誰知道，韓信並沒有得到劉邦的百分之百信任，兩次被劉邦奪走兵權。這說明什麼，說明韓信根本沒有把握軍營的能力，說被劉邦奪走了兵權就沒有了兵權，一點反抗的餘地都沒有。

就是因為這些原因，令韓信根本沒有擁兵自立的機會。另外，也或許是因為韓信懂得報恩，壓根沒有想過要造反。其實仔細想想，即使韓信有了擁兵自立的機會，也不一定能夠成功。因為他在軍營沒有太大的權力，即使自己很想另立山頭，也沒有多少將士會跟隨。

再大膽猜測一下，即使韓信另立山頭，打敗了劉邦，他又可以做多久的皇帝呢？畢竟韓信的軍事能力遠遠強於政治能力，也就是一個武將，沒有管理國家的能力。如果他真的做了皇帝，不知道有沒有辦法對待其他諸侯呢？是使用中央集權制，還是分封制呢？這些都是未知數，誰也不知道。

不過史學家分析，即使韓信做了皇帝，也不一定比劉邦優秀到哪裡去。可見，歷史選擇了劉邦，也有道理。但是韓信作為一代名將，下場不是很好。萬一做了皇帝，也不會太優秀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！