自動駕駛汽車的「電車難題」：我們缺少一個通行的道德準則

（配圖來自：Ford）

除了公布研究成果，MIT 還發布了一份名為《機器道德》（The Morol Machine）在線調查問卷。來自世界各地的受訪者，被要求在各種情況下作出兩種選擇，類似於著名的「電車難題」（Trolley Problem）。

在緊急情況下，自動駕駛汽車應該撞到一群兒童（或老人）、還是一名流浪漢（或企業高管）？

在周三的新聞發布會上，MIT 研究人員對某些原則達成了一致意見。總的來說，自動駕駛汽車應該視人類的生命權高於動物、拯救更多人（而不是少數）和年輕的生命（而不是老年人）。

有趣的是，研究還發現，受訪者所處的地區和文化氛圍，對其偏好有著更大的影響。

在芬蘭和日本等相對發達的國家和地區，受訪者普遍認為應該撞向違反交通規則的那幫人。但在經濟發展極不平衡的哥倫比亞，旁觀者又覺得應該撞死一個流浪漢、而不是一位企業高管。

研究配圖

研究作者將受訪者大致分成了三個地理和文化區域，分別是東部、西部和南部，並且理出了其中的差異：

與北美和西歐相比，包括亞洲在內的東方區域，受訪者更傾向於犧牲年輕人、而不是老年人。

與東西方區域的受訪者相比，南方地區（包括南美洲等地）的人們，更傾向於挽救婦女的生命。

對開發商來說，其底線是為自動駕駛汽車編製一套明確的道德準則。但從這項研究來說，全球並沒有一個簡單而統一的道德選擇方案。

論文一作、MIT 博士後 Edmond Awad 在一份聲明中稱 —— 研究試圖了解自動駕駛汽車在不得已的情況下必須作出的道德決策，但我們還不知道它們到底應該怎麼做。

Moral Machines - How culture changes values（via）

有關這項研究的詳情，已經發表在近日出版的《自然》（Nature）期刊上。

科普百分百·助力科普中國，讓科學知識在網上和生活中流行起來。溫馨提示：以上為科普百分百網上閱讀所瀏覽內容，轉載分享只為知識傳播和學習宣傳，本文內容僅代表原作者觀點，如有意見建議，請私信留言，我們會及時處理。歡迎關注，謝謝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！