二戰如果德國先爆炸了原子彈，那盟國還能打贏二戰么？

原標題：二戰如果德國先爆炸了原子彈，那盟國還能打贏二戰么？

從世界歷史發展進程來看，很多歷史進程最終取決於戰爭的勝負，而戰爭的勝負有時候卻只在於關鍵武器的作用。最典型近代中國備受列強欺凌，除了經濟落後，最為關鍵的還有武器的差距。再比如二戰的徹底勝利，跟原子彈的研製成功也不無關係，因此，現在很多人在想，如果二戰末期是德國率先研製出了原子彈，那麼後面盟軍還有美國還能打贏二戰么？結果你肯定想不到。

從武器威力來看，原子彈堪稱人類毀滅性的武器，至今只有日本的廣島長崎體驗過，一顆原子彈就可以毀滅一個城市，這種武器給予敵人那是心理上的巨大威懾。所以，一旦德國在後期率先擁有了核武器，可能產生非常嚴重的後果。如果德國在美國之前研製出來原子彈，那麼當時的英國很可能堅持不住，跟法國一樣投降德國。

而且美國和蘇聯必將因為核武器的威懾而極大的收斂，但是按照蘇聯戰鬥民族的一貫作風，投降是不太可能的。因此，戰爭的持續時間會更長，但是，即使德國提早研製出了原子彈，但是最終改變的只有局部戰爭的勝利，最終盟軍還是能夠打贏二戰。這主要有三個方面的原因。

第一，經濟基礎。

戰爭一般打到最後，拼的是經濟和消耗力，而即使德國研製出原子彈，也沒辦法改變其當時經濟面臨崩潰的局面。整個到了後期，德國經濟一塌糊塗，那是勉強維持，戰爭消耗實在太大。

當時德國之所以加緊研製核武器，這一點也是非常重要，因為國家經濟很難持續下去，所以原子彈很難改變這種狀況。而美國為首的盟軍，當時經濟那是佔據絕對優勢的，這一點是保障戰爭最後勝利的基礎。

第二，數量有限。

美國研製出核武器，最開始也就是2顆，等到十多年後才開始大量的生產，所以德國如果率先研製出核武器，那麼數量也不會很多。因為當時濃縮鈾技術不成熟，鈾礦也很難獲取，所以有了原子彈，頂多就是像美國一樣炸一兩顆威懾一樣，很難產生持續的打擊力。

而且德國即使早研製出核武器，那麼美國和蘇聯強大的情報機構，也會很快得到消息。以美國的科技實力和投入來看，在德國之後，也將很快研製出來原子彈，所以對德國的核武器威力形成巨大的抵消了。

第三點，戰線太長了。

在二戰末期德國幾乎佔據整個歐洲，戰線太長，還伸到了北非戰場。而德國人力十分有限，即使女性都上了還是不夠，這使得其軍力極大的削弱，失敗是早晚的事。而即使研製出來原子彈，也無法改變這一狀況的。因此，即使有原子彈，戰爭打得久一點的，但是最終德國還是支撐不住，二戰還是會勝利的。

歡迎關注【揭秘歷史背後真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！