Dior999居然被一支50塊的「野雞」KO了……
小可愛們晚上好~
聽說今天北京的雨比皇上給魏瓔珞送傘那天還大，看了下未來一周的天氣預報，在此提醒大家出門帶好雨具、穿好防滑鞋哦。
OK，虛情假意的寒暄到此結束，最近區花可是幹了一件大事，具體是什麼事呢？
一直以來在美妝圈總流傳著一個富有無限魅力的詞，那就是——平價替代，顧名思義就是可以花小錢買到和大牌類似甚至一模一樣的效果，變相替大家省錢，為學生黨們開闢全新的敗家道路...
漸漸的不少商家開始用「某某大牌的平價替代」作為賣點，以此來增加銷售額，美妝博主們也紛紛開始向廣大的愛美者散播平價替代的一手信息，當然這裡也包括你們的區花，我...
然而散播的時間久了，我就開始懷疑自己，吹了那麼多年的平價貨真的能代替大牌嗎？
於是我挑了兩支網路上頗受好評的，顏色可相互替代的口紅來給你們做次正兒八經的測評，公之於眾的打自己臉一次。
這次的選品分別來自Dior#999滋潤版（參考價300rmb），和KIKO 4系小黑管#414（參考價50rmb），都是紅彤彤的正宮娘娘色，二者也常被說是相互替代的關係。
那麼KIKO#414是否真的能代替Dior#999呢？開啟音樂坐上區花的土摩的一起揭曉答案，反正結果是真的挺讓我意外的...
論外觀
我們先從包裝說起，雖然區花一直覺得Dior烈焰藍金外觀挺丑的吧，看著還有點廉價，但不得不說當和真正平價的口紅放在一起時，大牌相對而言還是更有質感的。
而且在口紅膏體和管身的連接處，大牌通常會處理的更加細緻，說白了就是KIKO在使用時會膏體抖動的感覺，而Dior更加結實，包括口紅的形狀也是Dior更好貼合唇線上妝。
但是從膏體的顏色、質感對比來看，兩者相似度卻高達99%，幾乎找不出色差。（畫外音：買口紅不就圖個顏色好看顯白么？難道還能從嘴巴辨別出你塗的什麼牌子不成）
論顏色
接下來我們看下手臂試色，我知道你們有注意到KIKO那邊塗的不太齊，一方面是區花試色時被手腕的筋兒卡住了，另一方面它的確沒Dior畫起來順溜，但是上嘴時的順滑感還是一樣的，真沒啥區別。
另外在顯色度上KIKO也略微遜色於Dior，上面手臂的Dior試色大概塗了2遍，KIKO則塗了4遍才有了同等效果，相對比下來，KIKO有點偏橘，而Dior更紅。
手臂試色我們先告一段落，說真的為了找二者的區別我已經很吹毛求疵了，區別真的不大。
接下來我們再看看唇部試色，區花先不說答案，你們自己瞧瞧能不能分出哪支是Dior，哪支是KIKO...
講真今天區花P圖時自己也差點沒分出來，正確答案是左邊KIKO，右邊Dior，有多少人猜對了不是蒙對的，請接受區花的膝蓋。
所以，學生寶寶們注意啦！單從顏色上看KIKO#414是可以作為Dior#999的平價替代的，就區花自己的使用感來說KIKO真的一點也不差。
你們以為今天的測評就這樣結束了么？
以上只是冰山一角，下面才是真正的年度大戲。區花和大嘻分別將其中一支口紅帶妝一整天，並實時拍攝了兩個小可愛上妝後的效果、滋潤度、脫妝度、持久度、一天補妝幾次、是否拔乾等，做了一次最詳細的測評。
話說不多我們直奔重點，因為區花和大嘻是分開拍攝的，加上光線、場景、唇色都不同，所以兩個人會有色差，這點大家不必在意，試色區花上面都已經講的很明白了，這次我們直接看效果就OK。
大嘻塗的KIKO，我塗的Dior，我倆說好每隔兩個小時記錄一次，期間該吃吃、該喝喝、該補妝就補妝，以下是我們兩個人的測評過程。
剛上妝...
大嘻：早晨出門時只薄薄的塗了一層，沒有打底卻很滋潤，並且無卡紋和乾燥現象，膏體順滑好勾勒唇形，淡淡的巧克力味，即使薄塗顏色也飽滿均勻。
區花：我比較貪心所以塗了兩遍，之前有用唇膏做打底，所以特別好上妝，口紅本身的顯色度還是蠻優秀的，妝感高級又顯白~
上妝2小時候後...
大嘻：期間吃了麵包，喝了一次酸奶，不知道是不是塗的比較薄，加上酸奶的口比較大，而且喝完後還有輕微擦嘴，所以掉了還蠻多的，下唇也有一點卡紋和結塊。
區花：這兩個小時，我除了說話就是喝了一杯奶茶，而且還是用吸管喝的，只喝了幾口就變成了下圖的樣子，局部脫色，整體變淡，倒是不卡紋起皮。
因為2小時後大嘻的口紅全部掉色所以中間補塗了一次，意外的沒有起皮、拔乾和結塊，就像第一次塗一樣順滑，顏色亮麗光澤飽滿。
而我呢...沒補，因為我想看看接下來999還能脫成什麼樣子...
上妝4小時後...
大嘻：剛才補塗時我將口紅塗的厚了一點，期間吃了煲仔飯，喝了一罐飲料，不知道是不是由於飯沒有湯水，口紅居然沒掉！只是唇內側的顏色變淡而已，之後沒有再補塗。
區花：我吃了烤魚，然後...脫得只剩下了唇線...
於是我終於補塗了，這次我沒有用唇膏，直接上唇，使用感我給滿分，絲毫不挑唇部狀態，還能隱匿唇紋，讓唇部充滿好看的光澤感，顯色度一流，幾下就能擁有高飽和的正紅色。
上妝6小時後...
大嘻：繼吃飯後，我再也沒有補過妝，期間喝了一杯咖啡，沒有喝水。好像口紅已經在唇部成膜了般，依然沒掉，如果閉起嘴巴幾乎看不出內側脫妝，這持久力我是服氣的。
區花：因為剛開始上妝2小時後我喝了奶茶Dior脫得很慘嘛，所以補妝後我什麼也沒吃沒喝，就想看看它是不是還會脫妝。果然在嘴唇的正常活動下，上唇外側以及唇內側有輕微的掉色。
下圖是我倆分別上妝6小時後的對比圖，萬萬沒想到KIKO的持久力會贏過Dior，驚不驚喜意不意外？
如果你是精緻女孩，使用KIKO #414平均4小時補妝一次即可，如果一天持妝8小時，那麼補2次就足夠。
如果使用Dior #999滋潤版，怕是要平均2小時補塗一次才能保證妝效，一天算下來的話至少要補4次吧...
從成分上看
看到這我想你們應該和我一樣震驚，Dior這是輸給了比自己便宜250塊的KIKO了么？
其實論持久力上它確實不如KIKO，但是其他方面Dior還是略微強一點的，只能說KIKO的性價比確實高。
但是！區花要提出但是了，一直以來口紅的持久力，都是大家衡量它值不值得買的標準之一，那你們有沒有想過為什麼有些口紅持久，有些不持久呢？那些持久力很強的口紅是不是添加了什麼成分，才促使它不掉色？
當然是的！市面上啞光型的口紅就比滋潤型的普遍持久力更強，不過我們今天只說本文的主人公Dior#999和KIKO#414，下圖是兩支口紅的部分成分表截圖，先來看Dior。
成分來源美麗修行
Dior之所以塗起來十分具有順滑感和滋潤感，多半是因為聚甘油-2 三異硬脂酸酯和季戊四醇四異硬脂酸酯，前者有較好的抑制冒汗和潤膚的作用，對色素的分散性效果比較好，後者為口紅帶來了良好的透氣性、濕潤和順滑的觸感。
另外畫黃框的氫化聚異丁烯和天然的角鯊烷性質相近，固有滋潤、保濕、潤滑的效果，因此Dior#999幾乎不會挑唇部狀態，也很少有起皮、結塊和卡紋的情況出現。
KIKO的成分構成其實和Dior很像，也是由各種成膜劑、柔潤劑、乳化劑、著色劑組成，其中的辛酸/癸酸甘油三酯是一種優秀的滋潤油脂，同時具有清爽感。所以KIKO作為平價的一員使用感卻並不差。
成分來源美麗修行
除了以上區花提到的成分，但凡是口紅就基本由脂質、蠟質和色素構成，脂質預防唇部乾燥缺水，蠟質具有滋養和保護的作用，色素就是著色劑，所以口紅的色彩才如此豐富。
那麼不掉色的口紅添加了什麼呢？
情況一：易揮發成分
如果口紅中添加了易揮發的成分，那麼這些成分就會反吸收嘴巴上的水分，令唇部乾燥，進而起皮，還有我們常說的拔干，因為乾燥的唇部可以讓顏色更持久的附著。
情況二：有機色素+染料成分
一般添加這種成分的口紅著色性很強，所以連卸妝都難以卸乾淨，你們現在可以看看自己的口紅有沒有類似的，不要經常使用，對嘴巴百害無一利。
情況三：重金屬成分
口紅中含重金屬是不可避免的，因為不是故意添加進去的，而是生產時會自發產生，只不過大牌在這方面做的會更加完善一點，所以通常大牌的重金屬含量都比較低。
一般情況下重金屬含量越高越不容易掉色，但也別看見重金屬多就害怕，畢竟正規品牌的重金屬含量都是控制下國標以下的，不然也不能拿出來賣。
KIKO之所以持妝久有可能是添加了易揮發成分，但也有可能是重金屬含量比Dior多，因為它很好卸妝，所以情況二可能性不大。
大嘻說她塗KIKO第一天時覺得很好用、很順滑也不拔干，但是第二天嘴巴就開始起皮，並且一撕嘴皮就能掉下來，所以區花猜測KIKO有可能是添加了易揮發的成分，才會不易掉色。
看到這對於KIKO#414到底能不能當Dior#999的平價替代，想必大家心裡也有數了，區花和大嘻為了今天的內容也準備了好幾天，希望大家可以毫不吝嗇的給我們點贊哦。
另外如果你們覺得這樣的內容很有用，區花可以考慮以後做成固定欄目，每期測評的平價替代產品你們決定我來買單好不好呀，記得留言給我，讓花花看到~
你的每個贊都是對我的肯定和喜歡
TAG:清單 |