打仗會導致國力衰弱民不聊生，這個國家卻完全相反，越打越有錢

原標題：打仗會導致國力衰弱民不聊生，這個國家卻完全相反，越打越有錢

嚴正聲明：本文素材來自《世界史》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！

戰爭不僅是絞肉的機器，同時也是一個燒錢的機器，對於國家來說戰爭不僅傷人還傷錢，除非是絕對的碾壓優勢，不然肯定也會大傷元氣的。縱觀我國古代的眾多朝代，有很多就是因為長期戰爭到期民不果腹，最終因內亂走向了滅亡。這種情況不僅僅會發生在古代，在如今也是如此。比如當年的伊拉克就是典型的例子，頻繁對外戰爭，結果被百姓推翻。

正是因為這樣，所以各國在戰爭上是十分謹慎的，因為一旦開戰，除了應對外敵，還需要謹防內亂。不過有個國家卻讓人奇怪，那就是美國，美國的對外戰爭是有目共睹的，但是卻沒有出現過內亂，這點有違常理。要知道從二戰結束至今，美國對外戰爭的時間佔據了大部分，比如越南戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，敘利亞戰爭等。都說戰爭會讓國家越來越窮，不過對美國並不適用。其實簡單分析的話，會發現其實原因很簡單。

首先是針對常理來說，只要戰爭肯定國內的百姓要節衣縮食，可是美國卻反其道而行，通過一次次的戰爭，讓美國百姓的錢包越來越鼓。內亂是因為生活標準降低導致的，對於美國百姓來說，既然戰爭能夠提高生活標準，為何要反對呢？肯定是會大力支持的。

美國之所以依靠戰爭發財，一部分原因是美元是國際的流通貨幣，所以打仗花出去的錢，遲早也會回到國內的，另外就是通過打仗來擴大內需，提高國內的就業率。當然最重要的就是通過掠奪了，美國通過戰爭得到的好處可不少。

其次是擁有一個很穩定的社會，內亂產生的前提是社會的秩序崩潰，美國在打仗之前就是一個很穩定的國家，所以才能肆無忌憚的對外開戰。美國繳稅最多的是中產階級，一直以來都保持著中產占國家主流地位，富人和窮人比例都極低。所以，中產階級在面對內亂的時候會去壓制住少部分的窮人，達到牽制的目的。

最後就是美國的軍事實力毋庸置疑，一般內亂如果百姓反抗不了，國外的敵對勢力會插手。不過因為美國有仇必報，所以國外的敵對勢力也不敢造次。因為一旦插手的話，很可能就會遭受到滅頂之災。

正是基於這三個因素，美國才能在全球各地掀起戰亂，而不用擔心國力衰弱。不過在這個和平年代，我們希望的是通過和平發展來提高生活水平，而非暴力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！