古文都是文言文，難道古代人說話是用的文言文嗎？

原標題：古文都是文言文，難道古代人說話是用的文言文嗎？

古文都是文言文，難道古代人說話是用的文言文嗎？

文|歷史有嚼勁

我們都學過古代的文言文，這種文章跟現代的白話文有著巨大的差別，並且語法都不一樣，相信很多同學對於文言文都感覺到頭疼。

很多古裝劇裡面也用了文言文的語法來日常交流，其實這是錯的，古代人並不用文言文來交流，而是用白話，不過古代白話跟現代的白話也不一樣。

也就是說，古代有兩套語法，一套是寫文章用的文言文，另一套就是日常交流用的白話語法。有的同學也許會問，這不是很麻煩嗎？為什麼不能像現在這樣，白話和文章是一套語法呢？

其實古人並不傻，也不是故意沒事找事，他們早就想到了這個問題。之所以用兩套語法，是因為日常語言的變化實在是太快了。

就那現在來說，網路語言已經融入了日常的說話交流，其中有一個問題就出現了，「梗」。比如00後的同學，就會聽不懂90後80後的梗。

古代人也有自己的梗，並且很注重傳承。為了防止以後的人聽不懂自己的梗，於是發明了一套統一的語法——文言文。

這是為了跨時空交流啊。

想想看，20後看到「╭ァ啨啨dêч沵dê銥領，滺滺dêч偶dêχǐη境。ヤ」。一定會大呼：這是個什麼鬼！

於是文言文的作用就出來了，你把這句話寫成文言文：「青青子衿，悠悠我心」。這樣的話，只要學過文言文，一百年後的人也能讀懂現在的文章了。

君不見，兩千年前的《史記》能流傳到現在還能被人讀懂，可以說文言文功勞巨大。如果司馬遷口述一本《史記》，那麼我們看到這本書只能大呼：什麼鬼！

不信你看看魯迅的文章，是不是覺得拗口，而且很多地方往往需要注釋你才能讀懂。

沒錯！魯迅他們搞了白話文運動，這些文章就是他們嘴裡說的話。

不能說白話文運動是件壞事，的確此舉大大降低了文化普及的門檻，提升了國民的素質。但是對於文化的傳承來說，其實是不利的。

因為這樣一來，後人就得學習各個年代的語法，否則就不能讀這些年代的書籍。不過也難說，如今的網路十分發達，古文的翻譯可能不會再成為問題。

英語是沒有文言文的，他們寫的文章直接就是說話的語法，也就是因為這個原因，莎士比亞時代的戲劇裡面的語言1的很多玄妙之處現代的人是體會不了的。

這也沒辦法嘛，時間長了，口語的很多習慣早就變了。

最後要說的是，古代的口語跟現在口語有著巨大的差別。前段時間網上流傳著朱元璋的土味聖旨，這就跟文言文和古白話有關。

因為朱元璋使用的是元朝的聖旨習慣，元朝的聖旨就是大白話，為了表示自己的正統，也為了讓老百姓易於理解，所以朱元璋也用了白話聖旨。

本文由歷史有嚼勁原創，歡迎關注，帶你一起長知識!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！