龍凱鋒：對匈奴的關市誘擊戰失敗，漢軍作戰指揮有四個失誤
從漢高祖劉邦平城被圍到漢武帝八年的馬邑之戰之間，漢朝對匈奴採取了和親政策，每年送子女玉帛供奉匈奴。漢武帝八年，採納大將王恢的建議，開始對匈奴用兵。考慮到匈奴騎兵多，草原廣闊，飄忽不定，所以調動三十萬大軍，想在馬邑用誘擊戰方式一舉殲滅匈奴主力。馬邑之戰戰略構想很好，但因謀泄而功虧一簣，匈奴主力毫髮無損地北撤而逃。
五年之後，漢軍謀划了關市誘擊戰。所謂的關市，就是漢匈之間邊關市場的意思。匈奴喜歡漢朝的錦帛等物資商品，於是漢軍利用漢匈邊關市場來誘擊匈奴。
一、關市誘擊戰的戰況
元光六年（前129年）漢軍兵分四路，展開對上谷（今河北懷來縣南）、代（今河北蔚縣南）、雁門（今山西右玉縣）、雲中（今內蒙古托克托縣）諸地匈奴之來關市通商者，予以大規模襲擊。四路軍編組及行動如下：
- 車騎將軍衛青將萬騎出上谷，追擊至龍城，斬匈奴騎首虜七百而還。
- 騎將軍公孫敖將萬騎出代郡，反為匈奴所擊敗，亡卒七千。
- 驍騎將軍李廣將萬騎出雁門，以寡不敵眾，亦為匈奴所敗，全軍皆潰，李廣被俘後逃歸。
- 輕車將軍公孫賀將萬餘出雲中，擊無所獲而還。
以上四路軍，獨衛青有功，封關內侯。公孫敖與李廣皆慘敗，下獄當斬，貶為庶人。
從以上的戰況看，關市誘擊戰是失敗的。從戰略層面講，沒有對匈奴主力造成任何損害，反而打草驚蛇，再次誘擊匈奴，變得困難。從戰爭結果看，僅僅斬首匈奴七百騎，而自己損失巨大，至少是一萬人以上。
二、關市誘擊失敗的原因有四個
漢軍對匈奴的關市誘擊戰，為什麼會失敗？軍事評論員龍凱鋒認為，失敗原因在於漢軍作戰指揮方面存在三個問題：
（一）誘餌不夠香，匈奴未必咬。
既然是誘擊戰，把握規律非常重要。一般來說，誘擊戰分三個階段：一是引誘階段，這個誘餌敵軍必須吃，不吃危害巨大，才能使誘擊成功。二是設伏作戰階段，利用地形地貌，利用預設戰場的優勢，能夠以強擊弱、以眾擊寡、以實擊虛、以逸擊勞、以飽擊飢。三是追擊階段，能夠乘勝追擊，使敵軍的潰敗來不及組織，失去指揮能力，從而擴大戰果。
馬邑之戰，漢軍之所以謀泄失敗，關鍵是引誘方法太被動，匈奴處於可吃可不吃狀態，最終猶豫不定。如果是餌兵主動出擊，然後示弱佯敗，必然可將匈奴主力引入設伏陣地，即使不能殲滅匈奴主力，至少可以使匈奴元氣大傷。
關市誘擊戰，則全然沒有把握誘擊戰的規律，不但缺乏誘餌，而且沒有設伏，同時四路軍馬分頭出擊，毫無章法。從馬邑之戰和關市誘擊戰，可以看出漢軍的高層謀劃戰爭的能力很弱，遠不如漢初的狀況。
所以，誘餌香不香，很重要。必須要讓敵軍不得不咬的誘餌，這個伏擊才能打得好。所以，這個餌兵是正兵，是主動出擊打痛敵人或者使敵人要除之而後快的部隊，才能真正把誘擊戰打好。
（二）作戰目的不明確，導致作戰目標不集中。
漢軍如果是以殲滅匈奴主力部隊為目標，則明顯兵力太少，四路軍加起來僅四萬人，而匈奴的主力至少在十萬左右。匈奴在草原作戰，具有地利優勢。漢軍深入匈奴境內作戰，雖然可以偷襲，但容易孤軍奮戰。
漢軍如果是誘擊匈奴主力部隊，這四萬部隊只能作為前軍，作為正兵，作為餌兵使用，其他的部隊作為伏兵，利用地形才可以伏擊匈奴主力。
可是，看戰況我們知道，漢軍只有這四萬人出擊，既沒有伏兵，相互之間也沒有策應，作戰目的不明確，導致作戰目標不集中，本身兵力薄弱，加上兵力分散，四路出擊，必然導致這場戰役的失敗。
研究軍事我們就知道，克敵制勝的核心原則是不會變的，所有的勝利者都是以強擊弱、以眾擊寡，以實擊虛。之所以能達到己強敵弱、我眾敵寡，都是靠指揮員謀劃的結果。看馬陵之戰，魏軍整體從兵力對比和戰鬥力上來說，就強於齊軍。但在馬陵這個戰場來說，因為龐涓率輕銳與齊軍作戰，所以齊軍在馬陵戰場強於魏軍。而且有地利的優勢，發揮弓箭手的作用，相對於魏軍來說就處於強勢，而魏軍疲憊追趕而來，無法發揮輕銳的作用，在馬陵戰場就處於弱勢，所以齊軍能夠以強擊弱、以眾擊寡，完全是孫臏謀劃的結果。
關市誘擊戰，漢軍兵力相對於匈奴來說，本身就薄弱；加上失去地利優勢，長途奔襲，後方無援，左右不協同，導致孤軍奮戰，漢軍相對匈奴來說，是以弱擊強、以少擊眾、以疲擊逸，失敗是必然的。
（三）多線作戰，缺乏協同。
美國說可以同時打兩場戰爭，我一直對此呵呵冷笑。要知道美國在朝鮮戰爭和越南戰爭時，同時打一場戰爭都失敗了，這已經是美國國力展示的頂點了，也意味著美國在亞洲，打不贏任何一場戰爭，更別說同時打兩場戰爭了。
多線作戰，就是同時打多場戰役。漢軍四線出擊，意味著同時打四場戰役，這說明漢軍根本不懂韜略。我一直認為，漢軍自韓信死後，缺乏良將。所以也難怪，漢武帝把霍去病當做寶貝，太需要這樣的良將了，有了良將，可以少損耗漢朝多少國力。
馬邑之戰和關市之戰，都是誘擊戰的模式，但都是失敗的。說明漢軍的戰略謀劃，達不到運籌帷幄的水平。關市誘擊戰中，四路軍馬是在寬度為五百多公里的四個地點出發，相互之間孤軍奮戰，無法協同，犯了用兵大忌。
（四）兵無奇正，缺乏戰略謀劃。
既然是誘擊戰，必有正奇用兵之法。可一正兩奇，可正中有奇。韓信破趙，就是一正兩奇，一奇繞趙軍營壘附近潛伏，待機更換趙軍營壘旗幟。一奇背水結陣，作為佯敗之兵的援兵。正兵則攻擊趙軍，然後佯敗引誘趙軍全軍出擊到背水結陣處，聯合反攻成相持狀態。趙軍看戰局僵持，於是撤軍回營壘，看到營壘旗幟全換成漢軍，大驚而亂，漢軍乘亂攻擊，獲得勝利。
馬陵之戰，田忌孫臏指揮齊軍減灶誘敵，在馬陵道分兵兩部，一部繼續佯敗逃竄，一部是萬名弓箭手設伏馬陵道兩旁。等龐涓率輕銳到達馬陵道伏擊點，萬箭齊射，正兵回頭追殺，使龐涓大敗而自刎。
善用兵者，體現在奇正之用和虛實之變上。兵者，詭道也，也體現在奇正之用上。奇兵，是詭道，出其不意攻其不備。正兵，也可能是詭道，隱真是假，虛虛實實。至少在漢軍組織的馬邑和關市誘擊戰上，沒有體現虛實、奇正之用來，可見漢武帝時期的謀略水平比漢初差得多。
最後說一下，喜歡龍凱鋒文章的朋友，請加微信公眾號：龍凱鋒瞰天下和瞰天下智庫。謝謝。
