同為出奇制勝，實施子午谷奇謀和偷渡陰平的差別在哪？
原標題：同為出奇制勝，實施子午谷奇謀和偷渡陰平的差別在哪？
在諸葛亮北伐曹魏時，蜀國大將魏延曾提出一個著名的謀略，那就是「子午谷奇謀」。魏延提出親率五千精兵，從子午谷奇襲直取長安，而諸葛亮率領大軍從斜谷出發，兩軍在長安會師。一向行事謹慎的諸葛亮認為此計太過兇險，並沒有採納魏延的計策。而在蜀國末期，魏國的司馬昭派三路大軍伐蜀，其中鍾會率領大軍與姜維在劍閣對峙，以牽制姜維，鄧艾則率領精兵偷渡陰平，走涪城取綿竹，最後兵臨成都城下，迫使蜀主劉禪開城投降。
要知道魏延的子午谷奇謀和鄧艾偷渡陰平都是寄希望出奇制勝，而子午谷和陰平兩地地勢都是十分的兇險，稍有不慎就會全軍覆沒。事後證明鄧艾的計策成功了，而魏延的計策被諸葛亮否定了。這是為什麼呢？
首先從當時的軍事形勢分析，諸葛亮北伐時期，魏國的軍事實力是三國中最為強盛的，當時的魏軍主帥是駙馬夏侯楙，魏延認為他是膏粱子弟，怯而無謀，絕對不會想到自己會率兵從子午谷偷襲。一旦偷襲成功，長安唾手可得，北伐勝利則指日可待。而諸葛亮認為，一旦子午谷有埋伏或是長安有大軍嚴陣以待，魏延的五千精兵則會成為瓮中之鱉，而當時蜀國軍力有限，諸葛亮不願意為此冒險。而且，即使魏延率軍來到長安城下，夏侯楙真的會嚇到棄城而逃嗎？就算夏侯楙逃跑了，城中會有多少糧食來供應蜀軍呢？而且一旦得知長安被破，倘若郭淮起雍涼之兵前來將長安團團圍住，那時已經十分疲憊的蜀軍能否抵擋住源源不斷趕來的魏軍呢？
當然，魏延的計策並非完全不可能，不過首先要確保行動的隱蔽性，其次要兵貴神速，搶在魏國援軍趕到之前，迅速佔領主要的關隘，不能給魏軍以喘息之機，再次還需要東吳在旁策應以牽制魏軍，分散注意力。稍有不慎，就會滿盤皆輸。
而鄧艾偷渡陰平的時期，蜀國國力已經十分衰弱，朝政也是十分腐敗。當時漢中已經失守，姜維率領蜀軍主力被鍾會牽制在劍閣。姜維擔心魏軍聲東擊西，於是上奏劉禪希望派遣張翼和廖化分別駐守陽安關口和陰平橋頭，以防魏軍偷襲。可是劉禪聽信黃皓讒言，認為魏軍不會到來，沒有理睬姜維的建議。魏軍大將鄧艾則提出了偷渡陰平的計劃，當時陰平地勢十分崎嶇，山高谷深，幾乎無路可走，而且還有七百多里的無人區，倘若被蜀軍發現，那將會全軍覆沒。鄧艾決定賭一把，當他率精兵成功偷渡陰平，來到涪城城下，那時鄧艾的軍隊已經精疲力盡，食不果腹。令鄧艾沒有想到的是，涪城守將面對從天而降的魏軍，直接開城投降。蜀國上下根本就沒有想到魏軍會從陰平偷渡，沒有做好任何軍事準備。十分疲憊的鄧艾軍在佔領涪城後得到有力的補充，他們在綿竹擊敗諸葛瞻後，來到成都城下。此時成都城內雖有數萬軍隊，但是久疏戰陣，沒有什麼戰鬥力，面對鄧艾的天兵天將，劉禪毫無迎戰準備，只能開城投降。
TAG:歷史薈 |