明朝: 不準王爺進京, 清朝: 不準王爺出京, 那種方法更好

原標題：明朝: 不準王爺進京, 清朝: 不準王爺出京, 那種方法更好

不知道大家有沒有發現，中國歷史上統一時期的幾個王朝大都是前後銜接的，比如，秦漢、隋唐、明清這些，唯一特殊的就是西晉，它是歷史上實現短暫統一的朝代，在它的前面和後面都是亂世的年代，是小國林立的時期。而且大一統兩個相連朝代的制度、文化、政治大都是相同的，它們之間的傳承性也是非常大的。說起明朝來，就一定會想到清朝，這兩個朝代都有幾個巨大的共同點，一是都是封建集權和專制達到頂峰的時期，二是兩個朝代都實行了閉關鎖國政策，明朝在前，清朝在後，所以大抵是清朝沿襲了明朝的制度了。但它們之間有一點不同，就是明朝不準王爺進京，而清朝又不準王爺出京，這兩種做法哪一種比較高明呢？哪個朝代佔了上風呢？

大明朝的開國皇帝朱元璋可以說是正宗的貧民皇帝了，從小就失去父母親的疼愛，而且哥哥也早早的離開了自己，自小孤單的長大，在那樣的亂世里他沒有背景，沒有軍隊，僅僅靠自己的才能和運氣，上位到明朝的最高統治者身份，建立了一個全新的朝代。由於他是一介貧困大眾出身，所以不像那些滿腹經綸的皇帝，有自己的治國理念，而是憑藉著自己的理想來統治天下，他將他的二十位兒子和侄子分封到了各地，這樣明朝的邊外有九個王爺坐鎮，而且掌握強兵悍將，大明江山固若金湯，實在動蕩不得。

回顧大明朝之前的歷史，歷朝歷代大都是用削藩的政策。在西漢時，漢武帝劉徹聽取主父偃的建議，實行推恩令，輕輕鬆鬆的就解決了諸侯割據的危機。可到了明朝，朱元璋卻一反歷史常態，而是大肆進行分封，他分封的諸侯王還有著高度的軍事指揮權，只是沒有行政權和財權罷了。朱元璋可能是這樣想的，假如他在朝廷受到脅迫，這些王爺就可以利用手裡的軍隊勤王；而且地方的官員和平民老百姓都可以監督地方王爺，其實吧，這才是朱元璋的主要目的，最終還是為了鞏固他自己的統治而已。

朱元璋雖然出生於平民，但他也知道歷史上分封王爺的弊端，於是呢，雖然分封了藩王，但對藩王設下許多限制條件，讓他們不能隨意進出京城，而且三年才能進一次，分封的王爺還不能和朝中大臣、以及藩王接觸，這主要是為了防止他們暗中勾結，以此來危害統治。朱元璋臨死之前，下了一份遺詔，藩王不得進京參加他的葬禮，這也是為了防止諸侯趁著這個時期奪權，可是最終還是出事了。

到了明成祖朱棣時，這些分封的藩王更沒有權力了，就只得在自己院子生活，連出門都非常困難，還受到地方巡撫的監察，實質上藩王就是被養著的王卿貴族了，在明朝末年被滿清民族進攻時，他們也難以起到保護祖宗江山的作用，最後朱氏江山就不得不易主了。

清朝時期，使用的是和明朝截然相反的藩王政策，就是不準王爺出京。清朝是滿族建立的朝代，滿族是一個彪悍的少數民族，可謂是名副其實的馬上得天下了，清初的貝勒爺們在大清朝建立以後都得到了封賞，而且權力也是比較大的。比如說，那個時候的多爾袞、多鐸、豪格等，哪一個不是為清朝順利進關立下了汗馬功勞，而且權勢大到可以割據一方，清朝建國之後，他們的手下悍將分布在全國的各地，甚至在朝中當了大官，只要這些王爺出京和他們勾結起來，足以撼動根基不太穩的清朝統治。所以，王爺不能出京的規定還是很有道理的，如若出京只能奉皇帝的聖旨。後來，晚清的恭親王奕訢每次出京都是偷偷摸摸的，不敢明目張胆的出去，假如被別人看到了，告到皇帝那裡，他就有麻煩了。

大明朝的時候不準王爺進京，清朝時期不讓王爺出京，你認為哪種做法更高明呢？其實吧，談不上哪種做法更好，這個規定對於兩個朝代而言，從表面看似乎有很大的差別，但其實它們的本質都是一樣的，都是為了限制藩王，怕出現藩王勾結來形成割據的局面，以此來鞏固自己的統治。它們的形式上可能因為實際情況而有所不同，但最終的目的都是一樣的，真正的殊途同歸啦。

圖片來源於網路，文章系作者原創，轉載請註明出處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！