《寶貝兒》《我的間諜前男友》｜影向標

娛樂 10-28

好吧，兩部片子都忘記了打分，我要是打的話，應該都是6分吧。

《寶貝兒》得分

5.6分

1.閔思嘉：7分

影評人。

關於「棄嬰」的題材，實則指向的是這個世界中的「被拋棄者」，不僅僅是江萌和那個嬰兒，無所養的老母親、拋棄孩子導致家庭潰散的父母、難以締結家庭的小軍、從事福利工作的人員，都是這群人。甚至，連棄嬰、畸形兒、寄養這些沉重的話題，在我們的視野里，也都是處於不經歷者就會幾乎完全無視、「拋棄掉」它們的狀態。楊冪有進步，在語言和台詞方面有更多的嘗試，沒有必要對此予以偏見。

2.風間隼：7分

影評人。

挺難得的現實題材。夜景打光很出色，聲音的運用也有特點，醫院盜嬰一場拍得相當用心。楊冪的角色雖然只是個18歲的棄嬰，但性格應該比現在呈現得更複雜，作為挑起兩條故事線的核心角色，她的表現有點勉為其難。能看出「扮丑」的努力，但一身接一身的新衣服還是有點違背生活真實。郭京飛和李鴻其的表演很到位。

3.西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

非常壓抑的一部作品，楊冪的角色完全沒有一絲快樂，只是一味抗爭。她只是活著，也只知道要活著，而郭京飛的角色卻希望孩子可以不僅是活著。然而在這樣的現實里，大多數人都只能活著。

4.悉尼卡通：6分

影視劇編劇。

這是一部極度克制而壓抑的電影。選了一個冷門但尖銳的題，卻收住了煽情的口子，絕不按類型化敘事達成觀眾的期待，從頭到尾一口氣不放，矛盾構建上也絕不用二元對立，讓你看得憋屈到底，對於看慣《延禧攻略》的觀眾，分毫疏泄爽感的空間都不留。

不過，在核心事件建構上，本片試圖在主角自身身世與嬰兒事件上構成循環與對照，這個目標因為敘事空間受限，也只達成了一部分，重心並不是十分明確。但考慮到全片幾無成文劇本（只有大綱），還經過多次補拍，甚至李鴻其的角色還是中間加上的，能有現在這種極其流暢的敘事效果，不得不說，導演和剪輯功力相當厲害。

明星的加盟是該片的一大噱頭，從呈現來看，基本已達到其當前表演極限，高潮段驚喜有限，但整體不丟分，不違和。特別值得一提的是，全片專業演員只有三人，但基本表演風格能理得相對統一，也是不易。

理解導演的創作意圖，始終捂著一口氣不撒，就是希望出了影院，這種憋悶感能和問題一道銘記於觀眾之心。只是動人也好，落淚也罷，未必就是落入俗咖，真·現實主義與共情代入也並非矛盾。因此，我非常尊重這部電影，但並不喜歡。

5.秦婉：6分

鳳凰電影策劃。

手法克制不煽情，不過在呈現事件的兩面性時有些遊離和模糊焦點，社會多維度的挖掘上深度不足，當然這肯定有自我審查的因素在裡面，還是要給這個題材更多鼓勵。楊冪的靜態戲份其實表現還不錯，她身上的某種尖銳、戾氣和執拗勁兒本身非常適合這個角色，但是一到激情對峙的時候，她的氣場還是一下子就掉了下去，她的整體表現和發揮與范冰冰在《我不是潘金蓮》中比較接近。李鴻其雖然沒有台詞，但一出場就非常精準地在角色狀態和特性之中，力度都很到位，而他只拍了七天，是個難得的好演員。

6.吳李冰：5分

常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。

影片有點模仿《秋菊打官司》的套路，切入了很是奪人眼球的社會議題，並且讓明星演員與非職業演員混同在一起演出造成「紀實」效果，但最終卻淪為呼喚社會輿情關注特殊群體的主旋律電影。影片所涉及的其實非常複雜的社會議題以及人物關係，但並沒有真正深入進去，簡單粗暴不僅是女主角的作風，更是導致影片表面化展示社會現象的根本原因。

7.賽人：4分

影評人。

劇作上，郭京飛戲份的相對稀少，是合理的，並帶來一定的空間感。生命的意義是否真的就高於一切，起碼在這部影片里，真正成了一個值得思量的命題。楊冪的善意屢屢用生硬、直接的方式表達，除證明她與社會的脫節，也暗示了她作為女性身體意志喪失後，她還有一定的智障傾向。她與其它社會機構人員在一起，是不講章法，也不講禮數的。她只有在跟另一群殘障人士在一起，才略顯得懂事些。對於這種靠一根筋的策略來完成敘事的態度，稍有些審美疲勞。另外，楊冪並非素顏，那樣的妝容同樣是化妝師的功勞。她的出現，一不加分，但也沒拖後腿。