此人有功於朝廷又造福於百姓，可天下無人領情，指責他大節有虧

和歷史上任何一次改朝換代一樣，明末清初時也湧現了一批傑出的人才。和以往的時候略有不同，因為大明朝是中原正宗，而大清是關外少數民族，因此那些投降滿清的人都被視為「漢奸」。而這部分降清的人中又以洪承疇名氣最大，非議最多。

事實上，明末大臣中最後沒有死心塌地跟著崇禎的人太多，他們或投誠李自成，或投向大清。可是這些人照樣志得意滿，並沒有什麼恥辱感。可為何這事攤到洪承疇身上就變了味呢？

當然，最主要的原因還是洪承疇的名氣、地位更大。即所謂的名滿天下、謗滿天下。洪承疇是對清朝貢獻最大的漢人之一，南明三個政權，經他手就搞垮兩個（隆武、永曆）。儘管如此，清廷對洪承疇這位前明重臣始終沒有完全信任，他辛勞多年，為滿清政權作出了巨大貢獻。但順治帝原來答應的「不吝封王之賞」始終沒有兌現，直到順治臨死前才給了個三等輕車都尉的爵位。

順治二年，多鐸平定南京後，清廷以洪承疇名望昭著，派他鎮守南京兼管東南。但在鎮守期間洪承疇卻備受監視，兩次告密事件幾乎讓他送了命。幸虧當時多爾袞和順治帝對他信任有加，這才免了處分。

要說洪承疇的日子過得也不容易。很多人或許會感嘆洪承疇選擇降清，也沒有得到好下場，而且還留下了千古罵名。這種兩頭不討好的事，何苦來哉，真不如當初戰死沙場。

可當我們仔細研究歷史時，卻又不難發現洪承疇降清後又做了不少好事。當年他隨多爾袞進入北京城時，針對以往清兵燒殺搶掠的野蠻行為，提出約法三章：「不屠人民，不焚廬舍，不掠財物」，同時免除賦稅。清軍進軍江南和雲貴時，又是他提議減少蘇杭賦稅，停徵漕糧，並請求朝廷賑濟災民。實事求是的說，洪承疇的這些舉措很大程度上減輕了百姓的負擔。

再者，洪承疇借參與國家大計之機，制定了一系列安邦定國的重要措施，諸如襲明制，行保舉，選人才，學漢語等。鎮守南京各地之時，他實行「以撫為主」的方針，招撫安徽、江西要地十三府，以及豫、鄂、湘四十餘寨。這些舉措都避免了生靈遭受塗炭，使社會很快得到安定。由此可以看出，洪承疇降清在客觀上還是對百姓有點好處的。

可是，他所做的這些貢獻在當時無人買賬，人們一致認為他的功勞和些許好處完全不能補救他所虧欠的大節。甚至近年來，還有很多學者試圖為洪承疇昭雪。那麼，洪承疇這樣一個極具矛盾的人物真的可以平反嗎？

前面已經說過，大清是滿洲少數民族建立的，和中原王朝的更替有著本質的不同。在當時的歷史條件下，滿清政權對漢族人來說還是屬於「異族」政權，邊關戰事以及後來的滿清入關，在某種程度上可以理解為近似兩個國家之間的交戰。

從這個角度來說，洪承疇被定位為「漢奸」是一點也不冤枉的。當然了，中華版圖內的民族融合交流是另一個概念，這種概念在當時還是不適用的。作為一個政治家，如果大節有虧，那麼即使在細節上有所作為也是很難補救回來的。反之亦然，如果在民族大義上能挺直了腰桿，那麼其他細節上的失誤則就不那麼重要了。

實際上，不止是現在的人對洪承疇降清一事多有指責，就連清朝的統治者也是這個看法。按照邏輯推斷，像洪承疇這樣有大功於大清的人，不管是生前死後都該享有該有的待遇。可是，他死後，上諭中所寫的祭文還夾雜諷刺。乾隆皇帝對他更是嗤之以鼻，將他列為貳臣。不過，乾隆還是給了他一點面子，認為他有功於大清，所以列為貳臣甲等。

洪承疇這樣一個歷史人物註定是悲劇的，他降清並非是怕死。可是他不知道自己這個兩榜進士出身，又讀了那麼多聖賢書的人，居然會犯下如此的失誤。如果他知道是這麼個結果，還不如再絕食七天以全大節。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！