曾國藩到底是千古罪人，還是一代英雄？看看他一生都做了什麼事

原標題：曾國藩到底是千古罪人，還是一代英雄？看看他一生都做了什麼事

倚天照海花無數，流水高山心自知。如果不是因為曾國藩大清早就完蛋了。有人罵他是阻礙歷史進步的衛道夫，漢奸走狗，地主階級的邪惡代表，鎮壓農民起義的劊子手……然而在現實中，卻又有很多崇拜他的人。從名臣大佬到平頭百姓，一生都把曾國藩作為精神偶像的人大有人在。這又是為什麼呢？曾國藩到底幹了什麼能讓世人對他有又如此鮮明的爭議呢？我們又該用什麼樣的歷史態度去看待曾國藩的所作所為呢？就讓我們一起來研究這位拯救了大清王朝的漢人吧。

你要問很多人為什麼恨曾國藩，他們有時候會回答不出來。其實他們恨的不是曾國藩，而是恨的大清。很多人一直理解不了一個問題，曾國藩為什麼會那麼不遺餘力去鎮壓農民起義？在他發展壯大之後，佔據了中國最富饒的五省之地，為何不趁此機會反清復明，做一位漢人皇帝呢？他是不敢還是不能？在後期他又為何搞洋務運動，造船造炮，幫助腐朽的大清苟延殘喘呢？難道他不是漢人嗎？就沒有民族氣節嗎？他內心深處就真的不想當皇帝嗎？卻為何一錯再錯，遺臭萬年呢？

其實以上所述都是我們用現代人狹隘的民族主義眼光來思考的問題。作為一個封建帝王時代的士大夫，他如果當初真的有所謂的民族大義，就不會去京城考功名了。他考試的目的不就是為大清服務嗎？那還談個毛漢人氣節。作為一個臣子，看到家鄉被太平軍搞得一塌糊塗，不論是從忠從私，他都有理由奮起反抗的。只是沒想到他這一玩，居然玩到了最後擁有30萬大軍。在他開始組建湘軍時，他會想到他將來會發展到如此壯大嗎？這和太平天國自身就沒有半點關係嗎？看看太平天國乾的那些事，和大清相比，瘸驢懟爛狗，都不是什麼好鳥。如果太平天國真的成功了，一直延續到現在，那對整個中華大地來說到底是悲劇還是喜劇呢？我想懂歷史的人都十分清楚吧。

大清無論如何是要滅亡的，他已經是爛到骨子裡去了的。而擁有著江南五省地盤的曾國藩，手握30萬大軍。又剛剛掃平太平天國，聚攏了大批財富和聲望，為何不一舉揮師北上，驅除韃虜，恢復中華呢？說曾國藩愚忠的人，絕對是一個不懂古人思維的人。官大必奸，誰要說曾國藩壓根就沒想過自己來當皇帝，那絕對幼稚得可愛。他不是不想當皇帝，而是沒有造反成功的那個把握。他雖然手握重兵，但畢竟是一位臣子出身的人，加上真正的嫡系部隊也就十來萬人。而當時除了他，還有左宗棠，李鴻章，僧格林沁……哪一個都不是好惹的鳥。儘管他的親人和手下多次勸他登基稱帝，但如果他真的那樣做了，他的下場可能還不如吳三桂呢。哪個人不想當老大呢？只是要考慮成本而已。他如果真的是那種所謂的忠君愛國之人，就不會偷偷地籠絡那麼多財富了。

至於後來曾國藩為什麼開辦中國第一家現代化的軍工廠，並成功製造出了第一艘國產輪船。還沒事閑的蛋疼搞什麼工業基地，弄那些沒用的翻譯機構，裝模作樣地派遣留學生，這不是幫助大清鞏固江山嗎？這不是助紂為虐嗎？這不是為虎作倀嗎？他落一個洋務運動之父的臭名幹嘛呢？他幹嘛不學其他保守派官員那樣，拚命地阻攔向西方學習，嘴上說的滔滔不絕，私底下卻在拚命撈錢。那樣做不但能夠加快大清的滅亡，還不會被後人攻擊謾罵，難道曾國藩傻嗎？他看不透世人嗎？

這個世界就是這樣子，很多人什麼事也不做，卻整天罵別人這做得不好，那做得不對。他們為什麼自己不去做呢？而他們自己又做對了多少呢？思想越極端的人，往往是現實中生活不容易的人。他所接受的教育，無論是家庭教育，還是社會教育，都很狹隘、短視。曾國藩絕對不是什麼好人，好人也做不了那麼大的官。一將功成萬骨朽，他的封侯拜相，是用多少人的鮮血鑄成的。如果戰爭真的能避免的話，這個世界上就不該有戰爭了。

無論我們今天用什麼態度來看待曾國藩，看待大清，他們都已經成為了歷史。你恨他也好，愛他也好，都是你的自由，改變不了任何東西了。我們能做的是通過曾國藩的故事，我們能學到什麼？我們又該從曾國藩身上如何反思自己，今後自己做一個什麼樣的人，我想這才是最重要的，不是嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！