這部細思極恐的紀錄片，竟是今年第一狗血

很多時候，我們會罵編劇：

這麼狗血的劇情你們也編得出來！

但很多時候，現實往往比電視劇狗血得多！

比如我們今天要說的這個故事：

故事要追溯到下面這位名叫Bob的大叔19歲的時候。

今日份狗血故事的第一位主人公

1980年的開學日，當時19歲的Bob到大學報到。

結果素未謀面的同學卻對他非常非常親切，不僅與他擊掌！更不斷地與他聊天！

起初，他還以為是這所學校的人都比較親切，一直等到有人開始稱呼他為Eddy，他才發現事情不對勁：

還好，這時候，Eddy的朋友找到了他：

來自Eddy朋友的震驚

然後就有了下面這段狗血的對話：

於是，在這位同學的幫助下，19歲的Bob書也不念了，也不在乎開學第一天就逃學這件事，直接一路向北，開到了Eddy的家裡！

時隔十九年！兩位雙胞胎就這樣離奇地相認了！！！

就算天天看韓劇，遇到這樣的現實你也不得不承認這種故事真的又狗血又老套！

然而，上天要是狗血起來，真的會讓於媽一眾的編劇都自嘆不如：

沒錯！這只是故事的開端！

以《紐約日報》在內的媒體們，得知此事之後，爭相報道。

而David的養母正巧看到了：她發現報紙上刊登的雙胞胎照片居然跟兒子長得一模一樣。

最終聯繫上他們才確定David就是失散的第三個兄弟。

三兄弟終於合體

以上狗血的劇情，摘自紀錄片[三個相同的陌生人]。

這部由CNN和英國四頻道（Channel 4）聯合攝製的紀錄片，在今年聖丹斯電影節首映，一舉獲得美國紀錄片單元最佳敘事獎。

影片導演：Tim Wardle

或許是看中了這個離奇的故事，也或許是因為此片的獲獎光環，總之，這片之後在北美進行了小範圍上映，分別在洛杉磯、紐約五家院線開畫，收穫票房16.3萬美元，單館票房3.26萬美元，成為今年單館票房最高的紀錄片。

而本片在爛番茄（95%新鮮度）、IMDb（7.8分）和豆瓣（7.8分）等平台的評分也不錯，可謂是口碑票房雙豐收！

▼

雖然說紀錄片的意義雖然在於紀實，但如果只是單純的記錄可能無法使得這部片子脫引而出。

私以為，這部紀錄片和同類型作品最大的區別就在於它的故事性（gou xue xing）。導演在尊重事實的層面上，選擇按照時間順序來展示整個事件。

因為有些事實當年並沒有影像記錄，所以導演利用「情景再現」的方式，找了另外一批演員來複原當年的情況，確保做到最大程度的還原。也正因為此，整個影片有了一般紀錄片不具有的故事性。

演員情景還原

因為這獨有的故事性，讓我們在三兄弟身上最大程度感受到了上世紀80年紐約的燈紅酒綠，以及好萊塢快速更新換代：

20世紀80年代的美國，經濟剛剛復甦，人們變得更加在乎「自己」，處處都在宣揚成功學，遍地是黃金。可謂是經濟與娛樂齊飛，毒品和艾滋並存。

在這個時候，三兄弟出現了。

在脫口秀節目採訪中，他們三人高興地告訴熱情的主持人，他們都只抽萬寶路香煙，都喜歡年長的女性，都試圖將摔跤當作未來發展的事業，並向觀眾們展示出類似的肢體動作和言語。

試想，三個人長相一模一樣的帥哥，喜歡穿相同的衣服，長著相同的黑色捲髮和寬肩，應該不難理解，為什麼媒體會愛上他們。

這部紀錄片最令人驚訝的劇情莫過於兄弟幾個回憶起三人如何在曼哈頓的一條街上被邀請參加1985年的電影[神秘約會]拍攝，而這正是那部令麥當娜開始走向電影之路的片子。

[神秘約會]電影截圖

總之，在娛樂圈順風順水的三兄弟很快成為紐約夜場的寵兒，甚至好萊塢的寵兒，他們合租了一個單身公寓，還開了餐館並取名為「三兄弟」，準備在事業上大展拳腳。

經濟上的成功和家庭的烏托邦往往是短暫的。

錯過十九年童年的相處，血緣之濃也無法彌補生活之瑣碎和衝突。童話落幕，人生開台，三胞胎里的Eddy最終自殺離世。

三胞胎的故事充滿巧合但只是序幕。

▼

《紐約客》撰稿的作者勞倫斯·賴特在做雙胞胎內容研究時無意發現，三兄弟其實是一項心理學的研究樣本。

研究機構將三個兄弟有意被放置在藍領、中產和富裕的三個不同家庭中撫養；而研究機構每年都會定期家訪，上帝視角般的看著這群應該相識卻不認的骨肉們。

事件的矛頭指向三兄弟的領養機構：路易斯·懷斯服務中心。

事實上在三兄弟剛剛相認的時候，三人的父母就已經與這家領養機構對峙過了：為什麼把三胞胎進行分開認養。

然而這家機構給的答案卻很令人無語：他們認為三個小孩在一起會降低被領養的概率。

得到答案的父母們決定將這家機構告上法庭。但因為這家機構是紐約美國上流社會的「御用領養機構」。所以沒有律師願意接受這個案子。於是這個案子最終流產了。

多年之後，伴隨「研究事件」被披露的還有本次實驗的「主謀」美國著名精神病醫生彼得·紐鮑爾。這個實驗就是他和他的兒童發展中心進行主導的。

但更狗血的是，這個兒童發展中心是隸屬於猶太人家庭和兒童服務委員會。也就是說，一個猶太人經營的機構，在大屠殺結束不到二十年的時間內，居然同意進行一項令人毛骨悚然的操縱性影響的研究？而且這位著名的醫生當年更是被關在集中營過。

照理說，冒著「做這事死後就應該下地獄」的風險研究出來的成果，沒有理由不公布啊？除非……另有隱情？

在這項毫無人道的實驗被曝光之後，媒體找到了更多當年的「小白鼠們」。而更可怕的是，他們其中的大部分都有精神病史。並且，他們的親生父母似乎都有精神病史。這所有的線索，指向了此實驗暗黑的研究動機：研究精神病與遺傳的關係。

而這位彼得醫生在2008年就已經去世了，一直到去世為止，他從未公開談論過他的調查結果。他離開了他在耶魯大學的研究所，並把研究成果放置在那裡封存到2065年。據說這份資料裡面還牽扯了非常多政治人物。希望有生之年，David和Bob能得到他們應得的答案。

在[三個相同的陌生人]里，導演利用了這種故事性地敘述方式，讓觀眾對於人物境遇的前後反差更具代入感以及產生更多的同理心。

而伴隨著狗血故事的走向而產生的種種情緒，則是讓這部紀錄片能夠獲得這麼高關注的最重要原因。看完這部紀錄片之後，彷彿每個觀影者都成為了[楚門世界]之外的其中一名觀眾。

只是，成也蕭何敗也蕭何。因為在影片拍攝之時，對於這個「多胞胎科學實驗」，能獲取的資料真的少得可憐。因此，作為把一切故事記錄下來的導演而言，能拍攝的這方面素材實在不夠。也讓影片看起來能探討的深度不足。

那你一定想問，既然深度不夠為啥還要推薦呢？

因為紀錄片的最大意義在於，把「現實」告訴更多人！

而[三個相同的陌生人]最大的意義就在於它的誕生。

▼

本片的主角之一David早前接受《洛杉磯時報》採訪時表示：

在這部紀錄片第一次公映之時，他與他的兄弟凱爾曼以及猶他州帕克城的電影導演坐在一起。兄弟姐妹說，這種體驗一直在變化。凱爾曼聽到很多觀眾哭泣，並說有些人在接受篩選後向他求助，以示他擁抱。「一對夫婦來到我們面前說，"代表世界上所有研究心理學家，我們很抱歉"，」他回憶道。

他倆認為，這件事需要讓更多的人知道，而至於怎麼被敘述怎麼呈現，這部片對他倆來說已經做得很棒了，甚至超出預期！

今年聖丹斯電影節上David和Bob與本片導演合照

[三個相同的陌生人]對於研究人員來說是一個警示性的故事，警示他們別為了達到他們的目的而忽視了他們科學研究中同樣需要的人性。而[三個相同的陌生人]對於David和Bob來說，更是他們獲得道歉、了解當年真相的重要途徑。畢竟「把事情鬧大」，就會有人出來解決，這種情形每個國家都一樣。

而小E推薦這部電影的另一個私心，則是因為這個「狗血」的故事已經被買下了版權，即將被倫敦Raw電影製片廠改編成一部故事片。私以為，先看過紀錄片再看改編電影效果更佳喲。至於誰來演三胞胎，我推薦「百變天后」小李子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！