秦統一六國的史實大家都耳熟能詳。這裡有一個問題：秦統一天下到底是必然還是偶然？

很多人認為是必然，原因是：

1.中國地理條件有利於統一，秦國的地形最為優越，易守難攻。

2.秦國制度先進，農業經濟發達，國力強大，碾壓六國。

3.六國不團結。被各個擊破。

我個人是這麼認為的，秦統一六國既有一定的必然性，也具有很大的偶然性。偶然因素的佔比還要稍微高一些。

具體原因如下：

1.從世界史的角度來看，近代之前只有中國長期保持統一。

其他國家別說保持統一了，不滅亡就很不錯了。甚至亡國後，能重新復國的國家也屈指可數。

日本在歷史上幾乎沒有統一過，直到明治維新才真正統一。

羅馬帝國時期，西歐各國尚處於蠻荒時代。羅馬對地方的管理類似於分封制，對地方的控制力並不強。

阿拉伯統一過，但維持的時間很短。

由此可見，統一併非是必然，偶然的可能性更大一些。

2.秦國的誕生本來就很偶然。

戰國七雄之中，韓魏趙是晉國分裂的產物，而晉國和燕國都是周朝宗室的封國；齊國是姜太公的封國，後來田氏代齊，姜齊變成了田齊；楚國是獨立於周朝之外的大國，春秋時期楚國首領就自稱楚王。這六國都大有來頭，出身很高。

只有秦國出身最低。秦國祖先嬴非子只是替周天子養馬的官（容易聯想到弼馬溫）。周朝第八位君主周孝王時期，嬴非子因養馬有功被封為「附庸」，擁有方圓五十里的土地。

周幽王（第12任君主）「烽火戲諸侯」身死國滅後，秦襄公因護送周平王東遷，立下大功，正式被封為諸侯，還獲得了岐山以西的大片封地。秦國因此擁有了成為大國的資本。

總之，秦國出身低，基礎差，獲得封地晚，封地很偏遠，這一路走來，有多少偶然因素？

3.商鞅的出現和入秦也有一定的偶然性。

戰國時期，魏國是最先變法的國家，因此魏國最先強大起來。天下人才都湧入魏國，都想在魏國建功立業，獲得功名。就像八九十年代很多人往美國跑一樣。

比較知名的有子夏（孔子最有才的弟子）、李悝、吳起、段干木、公輸痤以及後來的龐涓、孫臏等。

在魏國的眾多人才中，商鞅只是最不起眼的一個。即使相國公輸痤臨終前向魏王推薦商鞅，商鞅也沒能獲得重視。

商鞅在魏國親身經歷了李悝變法，又曾擔任公輸痤的副手，學到了很多東西。在不受重用的情況下，才最終去別國尋找出路。

因為當時秦國很落後野蠻，商鞅一開始並沒有打算去秦國。後來聽說公輸痤的一名門客景監在秦國混的不錯，才最終帶著一本李悝的《法經》去秦國投奔老同事。

假如沒有商鞅或商鞅不入秦，那秦國的崛起恐怕遙遙無期。

4.商鞅變法並非萬能，有很多弊端。

很多人認為商鞅變法後，秦國統一就很容易。

其實，秦國變法非常野蠻粗暴，對百姓的監督無處不在，百姓處境惡化了。貴族也很不滿。秦國必須對外掠奪來維持體制和變法的繼續。一旦掠奪失敗或沒有搶來足夠的東西和土地，國內就會爆發反抗。

實際上，在秦始皇登基前後，秦國已經快撐不下去了。呂不韋改變策略，大力發展商貿，才讓秦國國力得到恢復。如果不是呂不韋，秦國很可能要完蛋。

因為秦國的文化、經濟都落後於魏國、齊國、楚國，秦國只能依靠軍事優勢儘快打垮對手，不然自己就會因內亂垮掉。而商業發達的齊國、魏國、楚國就無此問題，可以長期可持續發展。

5.秦國的統一不僅需要實力，更需要機遇。

對於一個文明而言，分裂是常態，統一併非必然。任何一個文明的首次統一都是需要機會的，一旦錯過統一的最佳機遇期，統一就很難了。

比如拿破崙本來很有希望統一歐洲，但錯誤的進攻俄國，損失六十萬大軍，歐洲統一的希望就破滅了。

戰國末期，秦國如果不能抓住機遇，迅速統一六國。等齊國、楚國緩過勁來，或出現一批忠臣良將，秦國再去統一將很難。

再者，如果不能迅速統一，等秦始皇死後，秦國內部也可能再出問題。

總之，統一不僅看實力，還要看機會，機會一旦錯過，統一就很難了。

總結：一個文明的統一是由地理因素和人文因素共同決定的。人文的因素更為重要。

秦國的統一是十幾代秦國君臣共同努力的結果，其中也存在很多偶然因素。最後由秦始皇抓住機遇，揚長避短，完成了首次統一。有了第一次，後世的統一就變得相對簡單。

可以說，從秦朝開始中國的統一就變成了歷史必然。正是因為統一的偶然性，才更值得珍惜，才更能看出中國人祖先們的偉大。

歡迎關注，大家也可以說下自己的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！