揭秘韓國出兵越南到底得到了什麼？

原標題：揭秘韓國出兵越南到底得到了什麼？

韓國「猛虎部隊」在越南的跆拳道訓練

近日，因朝鮮半島局勢緊張，國內某媒體發文稱：「朝鮮應好自為之，……不要指望當年『抗美援朝』這歷史一幕重演」。① 「抗美援朝」的得失，在民間輿論場再次引發熱議。其實呢，在冷戰時代，「抗美援朝」並非特例。譬如，韓國也曾應美國政府的請求，出兵南越。本期短史記，即扼要介紹一下「韓軍援越」的得與失。

1964-1973年間，韓國向越南派兵32萬人次，共死傷16000餘人

韓軍援助南越，乃是主動請纓。1961年11月，朴正熙訪美，向肯尼迪總統提議：北越游擊隊裝備精良，韓國有100萬人接受過正規的反游擊戰訓練，恰好可以對付這些共產黨游擊人員。如果有美國的支持，韓國可以向越南派出軍隊；如果美國不希望韓國派出正規軍，那麼韓國可以改用徵召志願軍的方式。肯尼迪答覆時機尚未成熟。②

1964年，美國國內反戰之聲漸趨高漲，南越形勢也急速惡化，美國開始認真考慮尋求韓國軍隊的幫助。該年6月，應美國之請，韓國向南越派出了1個醫療中隊和1個跆拳道教官團。次年2月，派出「白鴿部隊」（不參加作戰的運輸、工兵部隊）；10月，派出「青龍部隊」（海軍陸戰旅團）和「猛虎部隊」（陸軍首都師團）。1966年8月，派出「白馬部隊」（陸軍第九師團）。據韓國官方統計，越戰期間，韓國共向南越派兵325517人次，其駐越部隊長期維持在5萬人左右的規模，是僅次於美國軍隊的存在。③至1973年全部撤回，近5000名韓國士兵死在異國他鄉，11000餘人負傷。④

死傷之外，韓國軍隊在南越，還承受著來自美軍指揮人員的歧視。美軍常常以韓軍相貌與越南人相差無幾為由，派遣其執行更危險的針對越共游擊隊的圍剿任務——朴正熙政府一開始，曾希望把駐越韓軍的指揮權控制在韓國人自己手中，但駐越美軍卻認為：「是我們給韓國軍提供糧食、訓練、開工資，為什麼不想受我們控制？」最終韓軍的指揮權名義上交由韓、美、越三方協商行使，實際上仍由美軍佔據主導權。這也是韓軍在越南傷亡率較高的主要原因之一。

韓國陸軍中將蔡命新，曾任援越「猛虎部隊」司令官

韓國總統朴正熙，為這些死傷，向美國政府索要了昂貴的回報

朴正熙政府將如此多韓國士兵的生命，犧牲在了遙遠的南越戰場，是有著明確的利益訴求的。 美國當時至少滿足了韓國提出的如下13項條件：

1．由美國提供現代化裝備武裝韓國軍隊。其中包括3個預備師的全部裝備和17個正規師和海軍陸戰隊的重武裝；2．由美國提供派越部隊的一切費用，包括武器裝備和訓練費用；3．由美國提供鎮壓北朝鮮武裝游擊隊所需的武器裝備；4．由美國提供彈藥自給所需的生產設備，發展韓國的軍工業；5．由美國提供最先進的通訊設備，以保障派越部隊與國內的聯繫；6．由美國提供4架C一54運輸機，以保證派越軍的運送；7．派越部隊官兵的待遇與美軍相等；8．美國支付派越部隊死傷者的撫恤金(按國內標準的2倍)；9．2個師以上韓國兵力駐紮在越南時，美軍不得撤離韓國；10．派越部隊的所有軍需物資和部分越南軍的軍需物資，從韓國購買，費用由美國承擔。擴大在越韓國技術人員的僱傭範圍；11．加強美國的對韓技術支援，以增強韓國的出口能力；12．儘快提供1億5千萬美元的貸款，並繼續提供貸款；13．由美國獎勵韓國企業的對越投資。⑤

總結這13項條件，不外乎三大塊收益：第一，美國承諾幫助韓國軍隊實現現代化。第二，美國中止了削減對韓軍援的既定政策，轉而承諾保障韓國的國家安全。第三，韓國最大限度地分享了越戰的戰爭紅利。

其中第三項收益對韓國影響最為深遠。據不完全統計，1965-1972年間，通過向南越派兵，韓國所獲得的直接外匯收入，超過了10億美元（不包括美國提供的無償援助）。因為對韓國優先採購，1966-1967年，韓國鋼鐵製品生產總量的94%、運輸裝備生產總量的51%、化學製品生產總量的40%，都出口給了南越。韓國政府甚至以美國提供的副食品和野戰口糧不適合韓國人體質為由，要求美國政府為在越南的韓國士兵採購包括泡菜在內的韓國食品，從而拉動了韓國泡菜等產業的發展。⑥韓國GNP（國民生產總值）從1964年的45億美元，上升至1970年的82億美元，向越南派兵是最主要的原因。⑦

韓國媒體人、朴正熙的傳記作者趙甲濟，曾如此評價朴向越南大規模派兵的決策：「朴正熙政府為赴越南流血的韓國軍向美國索取了昂貴的回報。從1965年到1970年6年間，作為對派兵的回報，美方對韓國的援助額達到92700萬美元……1966-1971年間，韓國公司在越南賺取的外匯達到53700萬美元。……說我們政府從越戰中獲得的巨大經濟利益是這些死傷者用鮮血換來的毫不過分。由此可以證實一個教訓，那就是在國際關係中，為了幫其他國家而流的血，是最昂貴的。」⑧

決策出兵越南的韓國總統朴正熙

注釋

①勞木，《半島若生戰 「抗美援朝」一幕不會重演》，環球時報2016年2月17日。②梁志，《變相的僱傭軍——韓國參與越戰問題探析》，《遼東學院學報（社會科學版）》，2010年2月，第12卷第1期。③（韓）國防部戰史編纂委員會：《派遣韓國軍戰史》韓文版1，首爾，1978，序。轉引自：韓忠富，《試論韓國參與越南戰爭的「紅利」》，《韓國研究論叢》2013年第2期。④（韓）趙甲濟，《總統朴正熙傳》，江蘇文藝出版社，2013，P169。⑤（日）朴根好，《韓國の経済発展とベトナム戦爭》，御茶の水書房，1993年，P17-18。轉引自：趙虎吉，《現代化與權威主義：韓國現代政治發展研究》，民族出版社，2003，P131。⑥韓忠富，《試論韓國參與越南戰爭的「紅利」》，《韓國研究論叢》2013年第2期。⑦鄭成宏、陳寶媛，《越戰之機：韓國出兵越南及對其經濟發展的影響》，《韓國研究論叢》2010年第1期。⑧（韓）趙甲濟，《總統朴正熙傳》，江蘇文藝出版社，2013，P168-170。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！