晚清為何能消滅百萬太平軍，而對外戰爭中卻總是一敗塗地

原標題：晚清為何能消滅百萬太平軍，而對外戰爭中卻總是一敗塗地

晚清時代，面對著內憂外患的形勢，在一系列的內部起義中，清軍表現的非常頑強，成功的鎮壓了太平天國，捻軍，西北回民，西南各少數民族等起義，讓一個幾乎要滅亡的大清朝奇蹟般的回到了一個「中興」的狀態。但是在面對眾多列強的入侵時，清政府幾乎沒有取得一場像樣的勝利，對英、法，對日本，對八國聯軍的戰爭全都以慘敗而告終。

太平軍

在很多人看來，太平天國起義中，太平軍最多時甚至有百萬之眾，禍患要遠遠大於外部侵略者，為何清政府能成功的鎮壓太平天國，卻在與列強的對抗中，總是慘敗而告終呢？

首先，太平天國等內部起義軍與西方列強相比，實力相差還是很大的。

儘管在太平天國起義中，太平軍最強盛的時候一度有幾十萬的兵力，前後參加太平軍的至少有數百萬之眾，而歷次侵略中國的列強，入侵兵力最多的甲午戰爭中外敵也不過二十多萬人。不過與列強相比，太平軍的實力要差很多，無論是武器裝備，還是軍隊戰鬥力，都是不能與列強相比的。

天京事變

與此同時，無論是太平軍也好，還是捻軍也罷，或者是西北、西南等少數民族起義軍，基本上都是各自為戰，沒有統一的指揮。太平軍前期雖然也比較團結，但是在天京事變之後也逐漸走向了渙散。起義軍雖然多，但是與相對統一指揮的清軍相比，劣勢還是非常明顯的，更不能與列強相提並論了。

借師助剿

其次，「寧與洋人，不給家奴」，攘外必先安內，是清政府的根本出發點。

洋人雖然也很兇險，但是畢竟只是肌膚之痛，不至於要了大清朝的命，而太平軍的目的是為了推翻清王朝，將滿清統治者趕盡殺絕。所以對於鎮壓太平軍，清政府是200%的賣力氣，而對於列強的侵略，則是能抵抗就抵抗，不能抵抗就暫緩一下，大不了出賣點主權，賠點銀子，維持和平就行了。

八里橋之戰

所以在太平天國運動中，適逢第二次鴉片戰爭，面對著沙俄的訛詐，清政府不惜割讓了北方140多萬平萬公里的土地。英法聯軍攻擊京津，京師丟都失了，圓明園被燒掉了，清軍的主力卻在長江流域繼續鎮壓太平軍。

洋務運動

最後，在鎮壓太平天國的過程中，眾多洋務派官員深刻領悟到列強技術上的先進，從學習西方逐漸發展成為畏懼西方。

在鎮壓太平天國的過程中，漢族官僚組成了湘軍與淮軍集團。在「借師助剿」之後，清軍與列強一起鎮壓太平軍，李鴻章、曾國藩等人目睹西方列強的火器先進，主張學習西方的先進技術，師夷長技以自強，從而掀起了一場自上而下的洋務運動。

甲午海戰

不過在洋務運動中，只學習表面的科技，卻沒有從根本上革新政治制度，讓清政府並沒有從根本上真正的走向復興。洋務派官員從最初的學習西方，漸漸的發展成為畏懼西方，認為只要和西方列強開戰，就會必敗無疑。因而在後來的中法戰爭中，清政府在並不吃虧的情況下莫名其妙的不敗而敗了，在甲午戰爭中更是可恥的輸給了國力並不比中國強的日本，就更能說明這一問題。

《辛丑條約》簽訂

總的來說，清政府在鎮壓太平軍和對抗列強的戰鬥中，表現差距過大，一方面是不同對手實力差距的原因，一方面也是自身腐朽的所在。儘管太平天國失敗了，但是絲毫證明不了清政府的優越性，在太平天國運動失敗之後，清政府在一次又一次的機遇面前，遲鈍的反應能力並沒有任何提高，腐朽與無能也沒有任何改變，最終還是走向了最終的滅亡。

（相關圖片來源於網路，徽南城意搜狐號，談歷史地理，說人文教育，看社會百態，聊地方發展，喜歡小編文章的朋友歡迎點贊與關注！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！