屌絲的逆襲一代開國明君朱元璋，其實比嬴政楊廣更殘暴

原標題： 屌絲的逆襲一代開國明君朱元璋，其實比嬴政楊廣更殘暴

在中國歷史上的所有的皇帝當中，朱元璋絕對算得上一個極富傳奇色彩的皇帝，在現代人心中也是一個知名度極高的皇帝，在我看來他其實他也一個與眾不同的皇帝，因為他是一個乞丐皇帝，又是一個殘暴的明君。

是不是很矛盾呢？乞丐皇帝，其實好理解，朱元璋在小的時候，家人死的差不多了，無依無靠，於是到廟裡做和尚混飯吃，可是廟裡的飯也不夠吃，於是就得出去化緣，化緣只是比較高級一點說法，說白了就是乞討，也就是說朱元璋當皇帝之前是干過乞討的，所以才有乞丐皇帝的說法。絕對屌絲的逆襲。

至於殘暴的明君什麼意思呢？就是一個殘暴的但非常明智的君主，也理解為是一個很惡很壞的聰明人。殘暴之人肯定就是會幹惡事，但是他也是聰明人，所以不幹錯事。朱元璋既是暴君又是明君，這真的不矛盾，而昏君和明君才矛盾的，昏庸的君主肯定就不可能明智。暴君是和仁君的對立的。

朱元璋的明智，其實不用多說，稍微知道歷史的朋友都知道，朱元璋從郭子興的一個親兵做起，最後成為明朝的開國皇帝，不但自己要成長壯大，還要打敗很多對手，除了運氣，更多的就是靠他的聰明才智長一步步成就帝業的。具體就真不多說了，反而我要頂著被朱元璋一些崇拜者罵的風險，來談談朱元璋怎麼個殘暴的，因為這方面了解的人可能就要少一些了。

其實朱元璋的殘暴，在我看來其實是超過歷史一些以暴君著稱的皇帝，比如始皇帝嬴政，隋煬帝楊廣，當然他們確實不是仁君，急功近利，好大喜功，幹了很多勞民傷財的事情，對百姓不仁慈，而且還是不明智的做法，特別是始皇帝，擔心儒生會動搖他的統治，就直接焚書坑儒，確實也夠殘忍的。話說回來，到了後來的清朝，康熙乾隆這些號稱盛世明君的皇帝，不也搞文字獄嗎，也不見得就多麼善良。朱元璋的殘暴我覺得和趙高，董卓之流差不多，不過朱元璋比他們明智的多，朱元璋知道為自己的利益大局著想，殺人不手軟但也不亂殺，知道什麼人能殺，誰什麼人不能殺，知道什麼時候能殺，什麼時候不能殺，知道要兔死之後才能狗烹。

接下來，跟大家說說朱元璋殘暴的一些具體情況。

朱元璋剛開始參加軍起義軍那會，也殺老百姓的。他參加起義，可不是為了救民於水火，對他來說，應該是為了混口飯吃，說大一點，是為了前途，其實和他當和尚的目的一樣，他當和尚也不為了救苦救難普度眾生。他們的起義軍裡面很多人都是地痞流氓，參加義軍就是為了混飯吃，軍糧沒有了，就去搶，當然說的好聽點是征，地主老財家的搶，平民百姓的也搶，後來有些百姓也武裝起來自保，遇到朱元璋，一個字——殺。殺幾個人震懾震懾，看看誰還敢不交出糧食的。包括到後來朱元璋離開郭子興自己創業了，很長一段時間都還是搶老百姓糧食的。但是後來事業壯大之後，朱元璋聽從了謀士的意見不搶了，還組織軍隊種糧，這也就是他明智的地方，絕不是變仁慈了。戰爭時期，就有背信棄義，殺巢湖水師李國勝之事。建國之後更是大殺功臣，而且朱元璋殺的很多功臣，可不像韓信與劉邦那種關係，而是劉邦與蕭何的那種關係，不僅僅是功臣，還是患難的戰友，發小，恩人，兔死狗烹歷史上也不是沒有，只是覺得有實力，有名望以後可能會反的就是誅三族九族的，像朱元璋這樣大規模殺功臣的，在歷史可是非常罕見，還專門成立錦衣衛這個部門來殺功臣，可謂是開了先河。而朱元璋乾的最慘無人道的事情是：恢復了廢除已久的活人殉葬制度。都說秦始皇殘暴，可還是用陶俑代替活人殉葬。到明朝那個時代，活人殉葬已廢除了一千多年了，還用活人殉葬，何止是兇殘，簡直是沒人性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！