突破5百公里射程，美軍毀約造新導彈！專家網民齊反對，有用嗎？

據美國媒體報道，由於預計美國可能退出與俄羅斯簽訂的《中導條約》，陸軍已經與軍工界討論研製新型導彈的可能性。新導彈肯定要突破中導條約的限制。但同時一些裁軍軍控專家以及網民卻對美國威脅退出中導條約普遍不滿。

《中導條約》禁止美俄研製射程為500至5,000公里的陸基彈道導彈。美國陸軍現役最遠射程的陸基導彈，是陸軍戰術導彈系統（ATACMS）。該導彈射程約為400公里，遠低於條約的射程限制。但是美國陸軍一直在計劃研製一種新的遠程導彈精確打擊導彈，即PrSM導彈。該導彈將在2023年部署，但是由於《中導條約》限制，目前的PrSM射程卡在499公里內。現在有了進一步突破的可能。

陸軍遠程精確火力跨職能團隊主任約翰·拉弗蒂上校在華盛頓美國陸軍大會上與記者會面時表示，在被告知規則發生變化之前，美軍將遵守規則。但鑒於美國準備退出中導條約的現狀，陸軍已經在討論將其導彈射程擴大到超出500公里的限額。拉弗蒂上校透露，軍方已經與軍工企業研究了超過499公里射程的可行性，這是完全可能的。通過使用更先進的推進系統和彈體修正，PrSM導彈完全可以達到更遠的射程。

參謀長聯席會議主席約瑟夫鄧福德上將上周五表示，他尚未準備好宣布美國已經退出中導條約。鄧福德在華盛頓舉行的會議上表示：「我現在還不願意說，美軍退出《中導條約》的影響是什麼，因為事實上，美軍還沒有退出該條約。當然，如果俄羅斯不遵守條約，總統也一直通過退出條約來進行施壓。但我認為美國國家安全顧問也表示兩國將就中導條約的問題進行磋商。」

如果該條約廢除，還意味著各種新型長距離「戰略火力」競爭進一步加劇。例如火箭彈和地面發射的高超音速導彈，這兩種武器都可能擊中2000公里距離的目標。五角大樓沒有正面回應有關條約廢除的問題。但是這個簽訂於1987年的協議早已經在軍隊中的一些高層中受到譴責，最著名的軍方批評者則是美國太平洋司令部前指揮官哈里斯。在去年向國會提交的證詞中，哈里斯指出，在過去二十年中，中國已經開發了許多陸基和空基導彈系統，遠遠超出了美軍。由於美國遵守中導條約，火力落後了。

但一些美國軍備控制倡導者和前官員都認為，廢除《中導條約》是一個壞主意。斯蒂姆森中心的聯合創始人邁克爾·克雷蓬認為，美國在研發射程超過500公里的陸基巡航導彈方面，肯定已經落後於中國和俄羅斯，美國根本就沒必要在這方面浪費納稅人的錢。即便美國研製出來這種導彈，在歐洲或亞洲也很難找到找到一個國家部署。即使特朗普能夠找到一個接受者，戰時這些導彈除了作為被打擊目標之外，也遠不如美軍現有海基和空基導彈反應迅速。

華盛頓伍德羅威爾遜國際中心凱南研究所研究員邁克爾科夫曼認為，美國退出《中導條約》，只能釋放俄羅斯人的雙手，這樣俄方就能大幅度增加部署中程導彈，而美國不太可能在不久的將來部署類似的此類系統，特別是在歐洲大陸。在科夫曼看來，美國沒有更好選擇，只能壓迫俄羅斯遵守條約。這很困難，但這需要美國下定決心。因為《中導條約》作為一項軍備控制協議，現在仍然是有利於美國的。如果美國退出，高興的只能是其他國家。

一位前國務院官員同意，退出該條約將對遏制俄羅斯導彈擴散的目標起反作用，此舉將危及俄羅斯的近鄰，如烏克蘭和東歐的其他西方盟友。特別是德國作為中歐乃至歐洲頭號經濟大國，對美國退出《中導條約》極其不滿。德國的著名媒體，例如《世界報》和《時代周報》網站，都有大量網民表示對美國的抗議。

一位名叫Stan Lee的用戶寫道：「讓另一個國家在你的後院部署核彈頭真的很不錯。它能給你一種完全安全的感覺嗎？對我們德國來說只有一個小缺點。如果談到戰爭，我們將是目標，而不是美國。我們不應該忘記，可能的核戰爭將從我們的家門口開始，而不是在大西洋另一邊的美國。

一位名叫Erik D的用戶寫道：「歐洲不應該成為美國手中的玩具。」另一個名叫Axel F的寫到：「想像一下，俄羅斯在墨西哥和加拿大安裝導彈防禦盾牌並在那裡進行軍事演習，美國會怎麼辦？」一位名叫Alexander M的德國網民指出，俄羅斯在歐洲的俄羅斯飛地加里寧格勒部署了核武器。但是用戶Lutz G回答說：「這是俄羅斯境內的俄羅斯導彈，而不是波蘭或羅馬尼亞的美國導彈。」一位名叫巴伐利亞一號的用戶總結道：「我既不想要俄羅斯的核武器，也不想在我的後院安裝美國核武器。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！