謝娜自爆性騷擾反擊經歷被群嘲，長得美或丑不是你放肆的理由

原標題：謝娜自爆性騷擾反擊經歷被群嘲，長得美或丑不是你放肆的理由

01

《妻子的浪漫旅行》在收官前夕又上了熱搜，這次不是因為狗糧或者撕逼，而是涉及深刻的社會問題——職場性騷擾。

節目里姐妹們傍晚聊天，玩著「真心話大冒險」，先是應采兒抽到真心話，思索一會兒，從不走腦的大嫂開口講述了18歲時拒絕潛規則的經歷。

也許是應采兒的鼓勵，謝娜也借著酒勁兒自爆。

當年還是學生的謝娜入組客串角色，可還怎麼著呢，接待的製片主任以「祝福進組」為由明目張胆的求抱。

謝娜有點懵，尷尬又不失禮貌的提議「握個手吧」

給了台階還不下的製片硬要抱，謝娜氣憤拉開門要求他離開。

製片走後，謝娜就把這件事通知了全組，上到導演下到群演，都知道咱的製片有多不正經。

對於一般遇到騷擾不敢言語的女孩兒，謝娜的做法真的超級勇敢，利用輿論壓力讓這個製片辭了職、回了家，職場性騷擾反擊戰成功！

本該為謝娜勇敢而機智的行為瘋狂打call的時候，評論區卻出現了很多負面聲音。

高贊評論不是diss耍流氓的製片，而是謝娜的長相，什麼「眼睛瞎了，怎麼可能看上她」、「飢不擇食」

更有甚者直接將槍口對準謝娜，造謠「她也不是什麼乾淨的人」、「鬼信，說反了吧」

不只是寫下的評論，還有那些為狗屁言論點贊的助威者，都認為「長成你這樣，怎麼可能有人對你有性趣？」

我們總是鼓勵遭性受害者發聲，別讓畜生繼續穿人皮行獸事兒，可在她們鼓起勇氣後，得到的到是什麼？不是安慰和鼓勵，而是刺痛尊嚴的諷刺帶來的二次傷害。

受害者被二元觀看的吃瓜者從顏值、背景、衣著、談吐中尋找破綻，為施暴者開脫，將受害者合理的轉化成「有罪者」。

這樣的邏輯就是徹頭徹尾的混蛋。

可怕的是，這樣的「混蛋」很大一部分都是女性。

02

2018年7月，蔣方舟實名只舉報章文在日本交流宴會上遭性騷擾。

事件一出，網上一邊倒的diss蔣方舟，完全忽略了施暴者。

就連曾擔任南方報業傳媒集團編輯的高級知識分子鄢烈山也微博發文diss蔣方舟「當時不加制止，現在毀人清譽」，公開指責其「邪惡」。

還有文章認為，突然出現這麼多性侵實名舉報不會是為當下某件熱門事件轉移眼球吧。

不僅如此，另一套「受害者轉化有罪者」的邏輯因運而生「這個『圈子』里，沒有被性侵，就因為太丑，不配」。

長得美被性騷擾是因為舉止不文雅、太風騷；長得丑一點就是「瞎了眼、飢不擇食」；長得普通就是「誰讓你不注意安全，高危時間出去，活該！」

這種看起來屬於評價類的想法，卻在潛移默化下成為危險的罪犯心理。

2012年，印度新德里發生震驚世界的黑公交輪姦案，23歲的女大學生晚上和男友看完電影回家，誤搭上一輛不當值的公交車，從此女孩兒的命運被改變。

慘絕人寰的案件過程一經披露，讓長期被受壓抑的印度人民終於覺醒，走上街頭要求法院修改法案，嚴懲施暴者。可是示威遊行沒有實際效果，8天後，有一位20歲印度姑娘被輪姦。

被強姦陰雲籠罩的國家被英國BBC《印度的女兒》記錄下來，其中對黑公交輪姦案案犯的採訪，讓人對人性不寒而慄。

這些犯人邏輯：正經女孩就不該在晚上出來，不該穿著艷麗，而他們只是「給個教訓」，可受害者反抗，則令人憤怒，不接受「教育」那就只能去死。

試想想，網路上那些給受害者道德審判的人，你們和這些強姦犯有什麼區別？

性侵、性騷擾與顏值、行為、時間，甚至和年齡、性別都無關。

《百元之戀》中的女主，媽媽眼中的「廢柴」，又丑又喪，還是被性侵；

17年8月，廣西警方偵破的室盜竊強姦案，受害人多是50歲以上的婦女，最大受害者年逾80。

17年英國BBC發布《男性性侵：打破沉默》的紀錄片，調查顯示「每小時大約有8名男性遭到性侵，大約六分之一的性侵或性虐待受害者都是男性，但他們的故事卻很少被提及。」

這麼多案件事實都告訴我們，性侵概率不會因受害者自身要素的特殊而增加，作為普遍性、無差別犯罪，性侵只關於施暴者個人的獸性何時發作。

所以相比對受害者的指摘，我們更應該關注與施暴者的罪行是否被揭露、所得到的處罰是否合乎法律，並對受害者報以更多的同理心。

03

我們翻看一下涉及性暴力新聞中，女性往往沖在補刀的第一線。

謝娜自爆性騷擾反擊經歷，反而diss人家為啥反擊的那麼順手，是不是「有經驗」；

不關注施暴者有多不要臉，卻揪著顏值、穿著、人品不放。

同理可用於「重男輕女」的問題上。

前不久熱播的「震三觀」神劇《娘道》女主瑛姑，生了三個姑娘，每一次生產都會在得知結果後哭著讓丈夫休了自己，「沒用，生不齣兒子」成為她對自我的定義，全劇都覺醒了唯有女主在重男卻生女的懊悔中越走越遠。

而現實生活里，有多少婆婆在挑剔媳婦上不出男孩，耽誤自家「皇位繼承」的？

所以簡單粗暴的論調，暴露著女性隱藏在心中對自我的貶低和矮化。

「你生不出男孩兒，丈夫出軌很正常」

「在成功有什麼用，又留不住男人」

「長得丑還有人騷擾，那真是風騷」

......

女人是男人的附庸，這種想法的根深蒂固被無限運用到生活中，對於很明顯男人的錯誤，女人總是聖母情懷開花，護犢子一樣對男人維護著。

歸根結底，還是農業社會下對男性當作創造一切的資源，男性犯錯，有容乃大；女性犯錯，如同剔除一個利益資源共享者一樣毫不留情。

這種思想不加以制止，外在條件就成為評價事件發生的唯一標準。

鋪天蓋地的指責，阻塞了受害者的發聲和重建之路。不是所有人在遭受傷害後能想謝娜一樣反抗發聲的，要想治癒受害者，必須要先營造一個「不要怕，這跟你沒關係」的輿論環境。

2017年10月，營造良性輿論環境的第一步在美國興起。ME TOO運動就是要呼籲所有曾遭受性侵犯女性挺身而出說出慘痛經歷，並在社交媒體貼文附上ME TOO標籤，引起社會關注。

一句me too，在網路這個冰冷現實的環境中引發無數共鳴，在彼此講述噩夢中尋找到同類的依靠和扶持。

「ME TOO——打破沉默者」活動這場拒絕革命，每一天都有新的戰果，許多德高望重的教父級人物形象崩塌、大公司CEO每天都有下馬，性騷擾的反擊戰終於在這一年達到頂峰。

在迫切追求女權的時代，想要平等自由，那前提一定是要擺正心態，將自己從「附庸」的牢籠里解放出來，掙脫思想枷鎖，真正從人性角度理解，外在條件不是任何人可以放肆的理由。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！