「有情人終成兄妹」？擁有1000名子女的超級捐精者引發倫理難題
地球上的絕大多數生物，基本都遵循著一個相同的行為準則，那就是避免近親交配。
即便是在不清楚近親交配會帶來危害的過去，全球各地的人類就已經統一了戰線，將亂倫視為禁忌。
這就像是一種古老的本能，而非文化構建結果。
別說是人類，就是在文明沒有發生的動物界，也普遍存在著各種避免近親繁殖的育種策略。
然而，在人類社會中，隨著現代助孕技術的誕生，我們也陷入了新的倫理困境。
1978年，世界上第一個試管嬰兒路易斯·布朗誕生。
到現在，各種助孕技術已走進了大眾的生活。
當然，即便是「科學造人」也需要遵循基本法，「原料」必須是充足的。
如果丈夫精子的質量不過關，那就得依賴人類精子庫的援助。
就這樣，一個素昧平生的男性就可能成為自家孩子的親爹。
每年都有無數的試管寶寶誕生，給千萬家庭帶去溫暖。
不過，我們也常會幻想這麼個可怕的情景，或許「有情人終成兄弟姐妹」正真實地發生。
在那個精子庫管理制度不完善的年代，一個捐精者的「原料」供幾十到幾百人共用的情況時有發生。
然而，卻沒有辦法可以阻止這些孩子們成大後相遇。
更倒霉的是，這些「生物學意義上」的親兄弟姐妹，甚至還可能一起步入婚姻的殿堂，開花結果。
近親婚配的代價有多高昂，想必大家也清楚。
在人群中，每個人約攜帶5~6中隱性遺傳病的致病基因。
而在近親婚配中，隱性突變基因則更易於重合顯性化，因而後代患遺傳病的概率也激增。
所以對於「意外亂倫」這件事，在西方國家也一度引起了一些受贈家庭的擔憂。
在歷史上，因為精子庫稀缺和管理措施缺失的情況下，超級捐精者可不少。
所謂超級捐精者，指的便是那些多次捐精，並成功使多名孕婦受孕的高產男性。
靠科技的力量，每位男性都有可能讓那位「擁有94位子女的印度猛男」自愧不如。
印度男子Ziona擁有39個妻子，94個子女，是繼成吉思汗之後最能生的男人
一名捐精男性，擁有上百個「生物學意義」後代的新聞，我們已經見怪不怪了。
雖然，養父母有責任告知本人，他/她是借精出生的試管嬰兒。
而獲得精子捐贈的父母，也應自願向精子庫報告孩子的出生情況。
但是根據回訪，這樣做的父母並不多，在美國只有20%-40%。
生活在荷蘭鹿特丹的IT男艾佛·凡·哈倫(Ivo van Halen)，就是在30歲來臨之際，才得知自己的身世：你其實是通過捐精受孕而來的。
在這之前，他從未懷疑過自己純正的歐洲血統，儘管長相不太歐。
但更驚喜（驚嚇）的還在後頭。
父母告訴他，已經用DNA序列測試出，他的生物學父親在荷蘭境內就有近60個後代。
荷蘭真是個小地方，其中一些人就在哈倫的附近長大。
有些兄弟姐妹，甚至在還不知道與對方有血緣關係之前就已經認識了，就差墜入愛河這最後一步了。
哈倫（左起第二位）與部分兄弟姐妹的合影
為哈倫父母提供精子懷孕服務的，是荷蘭的一個政府組織。
他們保守估計，這世界上可能有多達1000名孩子，來自哈倫親生父親的精子。
這位「生物學意義上的父親」，來自前荷蘭的殖民地南美洲蘇利南。
他曾在三個診所內，定期捐精了超過二十年的時間。
而且這些診所還會進行跨國服務，歐洲各地可能都有他兄弟姐妹的足跡。
伯特爾德·威斯納
在歷史上，奧地利的生理學家伯特爾德·威斯納（Bertold Wiesner），一直被認為是「捐精界」最高產的男子。
上個世紀，他就在倫敦開有一間生育診所，專門幫助不孕的婦女做人工受精。
而自己身為醫生，他還會為這些前來求助的父母提供精子捐助的服務。
這些精子共用於300-600名婦女的受孕。
根據威斯納醫生本人的保守估計，他共擁有200個後代。
不過現在，若是能夠證實艾佛·凡·哈倫擁有1000多位同父異母的兄弟，威斯納醫生就可以撤下史上最強捐精者的名頭了。
加拿大人barry stevens拿著親生父親威斯納醫生的照片
在那個管理不規範的年代，有些超級捐精者也因「內心不安」而主動聯繫自己的後代。
艾德·豪本（Ed Houben）同樣是位荷蘭的高產捐精者。
他就曾因擔憂自己的生物學兒女會相戀，經常夜不能寐。
為了解決這一問題，他已多次嘗試將自己的後代約在一起，舉辦一些活動讓對方互相認識，避免烏龍發生。
艾德·豪本
那麼問題來了，超級捐精者那麼多，在歷史上是否發生過「有情人終成兄弟姐妹」的情況？
很慶幸，到目前為止還未發生過捐精後代意外近親婚配的事件。
不過，與之類似的，被領養後代間的意外近親婚配倒是真實地發生過。
其中，最著名的一個案例便是一對德國夫婦Patrick Stuebing和Susan Karolewski。
Patrick Stuebing和Susan Karolewski
他們兩人從小被不同的家庭收養，直到24歲和16歲才見面——並迅速墜入愛河。
在這之後，他們便相繼誕下了四個孩子，然而其中兩個都有生理缺陷。
各國的司法系統對亂倫的寬容度都是不同的，在德國他們就需要面臨兩年至三年的監禁。
這在當時也引起了一場不小的風波。
因為這兩人只是生物學上的兄妹，並非法律意義上的兄妹。
所以說，即便捐精後代間從未發生過意外亂倫的案例，但並不代表這不會發生。
但我們也無須過分擔心。
因為在更規範的精子庫管理下，超級捐精者已經不會再誕生了。
為了避免日後的倫理問題，世界各國早就規定好供精者標本的使用次數了。
在美國、荷蘭一名捐精者的精子最多允許25位女性使用，德國是15個，法國是10個。
而我國關於精子庫的管理，也是這麼多個國家中較為嚴格的了。
2001年8月1日我國正式實施的《人類精子庫管理辦法》就已明確規：每名捐精志願者所捐獻的精液標本，最多使5名孕婦受孕。
一旦使用次數滿了，就會將該名男性多餘的精液標本銷毀。
而且，供精者也只能在一個人類精子庫中供精，不得跨庫捐精。
此外，用人類精子庫出生的孩子，結婚前須做婚前排查。
如果女方是捐精出生，就要查清楚男方的父親是否有過捐精紀錄。
雖然人類精子庫會為供精者與受精者信息保密，但這樣算下來意外近親婚戀的可能性已經很小。
在統計學中調查中，在一個擁有40萬人的地區里，有25個直系血緣關係的後代，他們近親婚配概率就可以認為是趨近於0了。
所以在人口眾多的中國，捐精後代婚配的概率更是微乎其微。
不過也有人認為，這個概率可不能直接這樣算。
都說在動物界，避免近親繁殖有千百種策略。
但在捐精後代中，這種策略很可能是失效的。
關於近親婚配，1987年芬蘭人類學家愛德華·韋斯特馬克提出，在人類身上存在著一種天生避免亂倫的趨向，也稱「韋斯特馬克效應」。
愛德華·韋斯特馬克
孩子們從小生活在一起，彼此間就會產生一種「消極性性銘記」，導致他們之間性吸引力下降，甚至互相厭惡。
其中一項證據，就來自近代中國的童養媳制度。
這些小女娃幾歲就被送到未來的丈夫家，與自己的小丈夫就親如姐弟（兄妹）一樣生活，等到成年後再舉行婚禮。
然而，研究者發現童養媳式婚姻的生育率比普通女性低25%，離婚率更是達普通女性的3倍之高。
明朝時期的童養媳證書
不過，韋斯特馬克效應產生也有一個前提，出生後6年內成長環境是個關鍵時間點。
若這個關鍵時間點內，兩個有血緣關係的親兄弟姐妹不在同一個環境下成長，這種「消極性性銘記」就會消失。
如果女童被收養時的年齡在3歲以上，以後的婚姻生活與普通婚姻就沒有太大區別了。
所以說在捐精後代完全不重合的成長軌跡中，這種韋斯特馬克效應可能是失效的。
朝夕相對的青梅竹馬，總是不如天降來得更怦然心動。
還有的學者認為，這種消極印記消失後的兄弟姐妹間，很有可能還會迸發出難以言喻的吸引力。
這被稱為遺傳性性吸引（genetic sexual attraction），一般多發於成年後第一次相見的兄弟姐妹間。
人們對與自己長得相似的人更有好感，覺得對方更值得信賴。
只是，關於這方面的研究甚少，沒有足夠的證據表明這是一種真實發生的現象。
現在這個理論也只被認為是一個心理學領域的軼事，不在考慮的範圍內。
所以總的來說，這些都不是目前捐精倫理需要特別關心的問題。
更值得讓人擔憂的，還是那些盈利性的私立助孕機構，尤其是國外的此類機構。
那些號稱能挑選未來孩子皮膚、發色、瞳孔顏色等的花哨宣傳，很可能會帶來一系列棘手的倫理問題。
如果選擇的是正規機構，則基本不必擔心此類意外的發生。
現在我們只需要祈禱，那些幾十年前管理不規範的超級捐精者的後代，能夠不要相遇或者相愛。畢竟現在這些孩子已經到適婚年齡了。
*參考資料
Mark Bridge.Son of 『super』 sperm donor learns he has 1,000 siblings.The Times.2018.09.29
Guido Pennings.Incest, gamete donation by siblings and the importance of the genetic link.Reproductive BioMedicine Online.2001
Martin Fricker.Grand daddy: Sperm donor scientist may have fathered 1,000 babies at clinic he ran.Mirror.2012.12.03
Ross Clark.Sperm donors and the incest trap.The Spectator.2018.08.25
非言語.人為何不亂倫，文明還是天性？.果殼網.2012.01.04
Genetic sexual attraction.Wikipedia
中華人民共和國衛生部令《人類精子庫管理辦法》
※他輕取百萬美金數學大獎，卻以「不感興趣」拒絕領獎隱居成謎
※明明下蛋也能傳宗接代，為何人類非要忍受胎生的煎熬？
TAG:SME科技故事 |