清朝末年的太平運動為何推翻不了清朝統治者呢？

原標題：清朝末年的太平運動為何推翻不了清朝統治者呢？

太平天國的失敗，不能簡單地說是「打不過清朝」。事實上，他們曾經把清朝的常規部隊——八旗兵和綠營兵打得落花流水。

要不是後來莫名其妙地出現了一個書生曾國藩，搞出了一支戰鬥力空前的湘軍，可能清朝早就被推翻了。

慈禧曾經說過，李鴻章是清朝的「再造玄黃」之人。其實，更能擔得起「再造玄黃」這四個字的，應該是曾國藩。曾國藩才是清廷最大的恩人，堪稱再生父母。

除了曾國藩這個偶然因素外，太平天國的失敗，更主要的是敗於自己內部。

發動太平天國起義的洪秀全是一個格局太小的人。他曾經是一個失敗的鄉村知識分子，夢想通過科舉正途改變卑微的人生。可是他資質太差，連續考了數次，連個秀才都沒考上。之後深受刺激，這才神使鬼差地創立了「拜上帝教」。然後以此凝聚人心，做起了造反的大買賣。

無倫是太平天國，還是其他的起義軍，都出同樣的錯誤。在中國的歷史上有著許多像這樣的臨時朝廷，並不是只有太平天國。他們雖然說幾乎將前朝推翻，而成立自己的朝廷，但是他們卻沒有能夠延續下去，而很快的將自己辛辛苦苦打下來的江山失掉，其原因就是不懂得治國而貪圖享受，或者驕傲自滿，而不善待於老百姓，有的甚至於殺戮過度，引起民憤等等等等。惹怒了老百姓就不能夠得到人民的支持，而最終導致於到手的江山最終失去掉。

?

太平天國實際上是已經幾乎將清政府全部消滅掉，就是因為他犯了驕傲自滿的錯誤，而且不懂得組織一個嚴謹的朝廷，而將自己的精力用在了貪圖享受上面，而對國家的治理無方是其主要失敗的原因。所以我們不能夠說太平天國打不過清朝政府，因為太平天國的失敗是自身的失敗，而不是清朝政府將太平天國打敗的，所以我們要分清楚太平天國失敗的原因，而不能夠誤以為全都是軍事問題，很大的程度上還是政治問題，能力問題和秉性問題。

所以宏觀上來看，太平軍一開始戰鬥力弱於官軍，卻能節節勝利，這源於清軍的腐敗上。之後太平軍愈加強大，卻最終天京失守，這源於太平天國自身的腐敗。所以太平天國敗於清朝，根源不在於軍，而在於政。太平天國的失敗，不能簡單地說是「打不過清朝」。事實上，他們曾經把清朝的常規部隊——八旗兵和綠營兵打得落花流水。

要不是後來莫名其妙地出現了一個書生曾國藩，搞出了一支戰鬥力空前的湘軍，可能清朝早就被推翻了。

慈禧曾經說過，李鴻章是清朝的「再造玄黃」之人。其實，更能擔得起「再造玄黃」這四個字的，應該是曾國藩。曾國藩才是清廷最大的恩人，堪稱再生父母。

除了曾國藩這個偶然因素外，太平天國的失敗，更主要的是敗於自己內部。

發動太平天國起義的洪秀全是一個格局太小的人。他曾經是一個失敗的鄉村知識分子，夢想通過科舉正途改變卑微的人生。可是他資質太差，連續考了數次，連個秀才都沒考上。之後深受刺激，這才神使鬼差地創立了「拜上帝教」。然後以此凝聚人心，做起了造反的大買賣。

無倫是太平天國，還是其他的起義軍，都出同樣的錯誤。在中國的歷史上有著許多像這樣的臨時朝廷，並不是只有太平天國。他們雖然說幾乎將前朝推翻，而成立自己的朝廷，但是他們卻沒有能夠延續下去，而很快的將自己辛辛苦苦打下來的江山失掉，其原因就是不懂得治國而貪圖享受，或者驕傲自滿，而不善待於老百姓，有的甚至於殺戮過度，引起民憤等等等等。惹怒了老百姓就不能夠得到人民的支持，而最終導致於到手的江山最終失去掉。

?

太平天國實際上是已經幾乎將清政府全部消滅掉，就是因為他犯了驕傲自滿的錯誤，而且不懂得組織一個嚴謹的朝廷，而將自己的精力用在了貪圖享受上面，而對國家的治理無方是其主要失敗的原因。所以我們不能夠說太平天國打不過清朝政府，因為太平天國的失敗是自身的失敗，而不是清朝政府將太平天國打敗的，所以我們要分清楚太平天國失敗的原因，而不能夠誤以為全都是軍事問題，很大的程度上還是政治問題，能力問題和秉性問題。

所以宏觀上來看，太平軍一開始戰鬥力弱於官軍，卻能節節勝利，這源於清軍的腐敗上。之後太平軍愈加強大，卻最終天京失守，這源於太平天國自身的腐敗。所以太平天國敗於清朝，根源不在於軍，而在於政。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！