In-Ear Prophile-8 PP-8S 八單元動鐵入耳式耳機測評報告「Soomal」

In-Ear ProPhile-8俗稱PP8，是萬元級多單元動鐵耳機的知名型號，不過之前Soomal確實沒有聽過。而今天測評的PP8S據說是相對PP8的一個外觀縮小版，售價10999元，非常感謝網友提供送測樣機。

In-Ear Prophile-8 PP-8S 八單元入耳式耳機

• 樣機來源：網友送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

雖說PP8S是PP8的縮小版本，但其實外觀尺寸還是相當大，不過重量倒是比較核實。從外觀我們已經可以看出這家德國品牌In-Ear的一些設計風格，簡潔到有些丑？PP8S整體外觀更像是定製耳機，但卻是公模，似乎這個級別的高端耳塞都提供類似設計或服務。類似的外觀和外形設計讓佩戴沒有定製耳機那麼撐耳朵，但也缺不失消費者想要的B格。PP8S外殼的材質比較特別，密度較小，所以個頭這麼大也不算重，表面看起來是不是很像橡皮泥？但卻是很硬的。

In-Ear Prophile-8 PP-8S 八單元入耳式耳機

In-Ear Prophile-8 PP-8S 八單元入耳式耳機

PP8S耳機採用一側八個單元的配置，根據介紹來說四個單元分配四個頻段，有超高音、中高音、中低音和超低音四段，每個頻段分配了兩個動鐵單元。耳機上有高頻和低頻某個頻段的增益調節開關，通過撥桿來完成，估計是調整了分頻器的某分頻點，實際使用中效果容易區分，但並不突兀，整體來說屬於幅度較小範圍較小的調整。

In-Ear Prophile-8 PP-8S 八單元入耳式耳機

In-Ear Prophile-8 PP-8S 八單元動鐵入耳式耳機-高低音調音撥桿

對這麼貴的耳機來說，上面的其實都是廢話，直接進入主觀對比環節。PP8S對音源的風格和輸出功率比較敏感，比較合適的大概分為兩大塊，第一類反而是輸出電流小功率小的入門設計，比如vivo Xplay5s、NEX這樣的手機，另一類就是高素質的如享聲MR1、Chord HUGO2。請注意，適合與不適合也有風格因素、功率搭配因素以及聲音素質因素。對比的耳機沒有特別好的參考，如果有一隻索尼的IER-M7/M9就好了？最後只好對比Westone W60.

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

Westone 威士頓 W60 入耳式耳機

整體印象和音源搭配：PP8S在搭配入門音源時表現出和W60非常相似的風格，聲音非常中性穩定，但要比W60的中頻單薄一些，低頻乾淨一些。聽人聲在這類音源下不是PP8S強項，感覺稍顯清淡，似乎猛一聽還要比W60差一些。不過，更換到更高級別的音源，例如MR1和HUGO2，整體解析力優勢一下爆發，但低頻量感竟然進一步縮小，當然低頻解析力也大大提高。從解析力來說，這樣的搭配超越了W60一些。但聲音厚度和風格也和W60明顯區分開來。

我們手中的音源中，樂之邦的Monitor09搭配PP8S並不合適但搭配W60沒什麼問題，PP8S在這組搭配下高頻體現不出解析力的優勢是非常明顯的問題。但聲音厚度和低頻量感，Monitor09是最好的。而相對來說MR1搭配PP8S既有很好的高頻細節和鬆弛的聽感，在低頻部分也保持了較好的量感、動態和很好的解析力。與HUGO2相比，MR1的高頻細節並不弱太多，但低頻和中頻更為鬆軟的風格適合PP8S。更為中性的HUGO2搭配PP8S的低頻和中頻顯得瞬態太快，略顯有些機械化不自然。下面表現不特別說明全部基於MR1.

高音表現：PP8S的高音表現細膩自然，沒有明顯的修飾和拔高的味道，即便打開高頻增益，也可以穩定應付，極高頻的延伸不生硬，反而比較鬆弛細膩。這部分的表現極為考驗音源，目前來看沒有MR1、HUGO2級別的音源可能會體會不到PP8S這樣的表現。例如，在比較入門音源下PP8S的高頻並不比W60好多少，而且還有輕微發澀的聽感。而在比較猛的Monitor09下，高頻有更為明顯的發澀發緊的聽感，有相對偏大的失真，完全感覺不出極高頻應有的細膩延伸和寬鬆的聽感。

在高音風格方面，PP8S與索尼的設計可能略有不同，不張揚，追求穩定和稍寬鬆的聽感，整體比較中性，風格和威士頓極為相近，當然動態方面稍好於W60，解析力明顯好於W60.論極高頻的寬鬆，我們與曾經試聽過幾次的IER-M9大概對比，憑記憶PP8S可能稍弱。PP8S對音源比較挑食，但在好音源下對音樂類型不挑。非常中性的風格，高解析力而不張揚拔高突出細節的設計應該算是歐洲味兒？

中音表現：PP8S的中頻解析力依然出色，這與它的整體風格有很大關係。雖然聲音都比較中性，但PP8S的中音厚度要比W60弱不少，尤其是在MR1、HUGO2這樣的音源下，聲音相比低功率音源被收緊，瞬態速度相對較快，聽人聲感覺過於中性，缺少美感，甚至稍顯清瘦。當然，中音部分較為清淡一點的風格，讓它的解析力優勢表現的更突出。而W60也許相對PP8S就有幾分美式風格，人聲會比較突出。我們知道，其實很多時候，人聲並不需要追求那麼極致解析力，而聲音厚度、風格、恰當的瞬態細節、速度更為重要。所以，如果要說音樂適合風格，PP8S最為不適合的就是人聲。當然，不要誤解為人聲不好，它還是有非常高級的表現，只是相對不適合。

在交響樂、器樂等表現上，解析力的優勢還是相當重要，它給聲音的空間感和層次帶來了更豐富的信息量，是W60級別的動鐵耳機所沒有的。這部分的信息量同樣需要非常好的音源支援，雖然可能沒有高頻要求那麼高，但非常入門的音源是遠不夠好的。例如，搭配Xplay5s或者Monitor09，你會覺得PP8S只比W60稍好，但其實還可以明顯更好，好挺多。當然，在特別大動態、爆棚的交響樂中，PP8S中音不夠豐滿，比較清淡還是影響它的整個聲音的力度和表現力。這就是PP8S的風格。

低音表現：PP8S的低音在MR1、Monitor09、和HUGO2上，低頻下潛較深部分的聲音會明顯比手機上收緊，中低頻同樣也會收緊，這其實讓它在這些音源上的中低頻以下部分的量感遠弱於W60。當然，在它們這些音源身上，PP8S表現出了低頻頂級的解析力，這與W60的細節表現力要差N個檔次。當然和圈鐵耳機動圈表現風格有巨大差異。PP8S更像一款傳統的純動鐵，並且從低到高一致的追求聲音的解析力和相對寬鬆的層次。瞬態速度中等偏快，彈性好，細節好，在低頻較低部分下潛其實不錯，但量感太少，要細心體會，解析力還是相當好。低頻的爆發力和動態，PP8S肯定不如大家希望看到的林韻，動圈的低頻味道和動鐵很不一樣。和W60相比，PP8S的低頻要乾淨的多，到有點像W40、W4R時期的威士頓的味道。

總結

In-Ear PP8S是一款對前端音源要求相對比較高的耳機，所以整套系統的投資可能會比較高，入門級的音源肯定會限制PP8S最擅長的解析力方面的表現，從我們對比的各種音源來看，享聲MR1的風格顯然更為合適。雖然可能索尼、Chord的中性風格同樣可以讓PP8S的高頻有不錯的表現，但上面描述PP8S低頻的寬鬆聽感大部分功勞要屬於MR1。

據說送測網友想知道PP8S和林韻PK，可惜林韻已經還給送測網友了。可以說，兩者風格因為動圈單元的中低頻而非常不同。林韻動圈單元帶給了入耳式耳塞跨級別的低頻動態、量感和爆發力，這是PP8S肯定沒有的。但PP8S的整體中性風格設計似乎非常嚴謹，比Westone更為嚴謹，不像Westone6單元味道，更像它的4單元風格。而應該是得益於新型動鐵單元，PP8S全頻段表現出很好的解析力。在高頻的風格上，FLC的設計比較個性化，有一些不同程度的修飾味道，而PP8S則是相當中性不張揚的。修飾的好處是在不那麼高級的音源下也能表現出動鐵高頻的優勢，而中性的問題就是音源不好，聽起來可能降了一兩個級別的，例如這種情況下並不比W60高頻強的很明顯，甚至還容易暴露問題。

回到前一段，PP8S作為萬元級的耳機性價比一般，但對於已經擁有高級音源或者比我們使用的MR1更合適的音源的用戶來說，它的素質不會令你失望。但如果你喜歡更濃郁的中低頻風格，比較飽滿厚實的人聲，那麼PP8S相對不太合適。另一方面喜歡追求聲音良好的層次，中性偏寬鬆、乾淨的聽感，高解析力又不張揚的高頻那麼PP8S更擅長。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！