比孫之獬還可惡的明末文人向清廷獻計：扒開黃河大堤淹死數百萬人

明末有四公子，在當時那幾乎就是孟嘗君信陵君一樣一樣的存在。跟戰國四公子有好有壞一樣，明末四公子也是良莠不齊，其中三人不臣不叛不降不辱，或者流連煙花曲水流觴詩酒自娛，或者歸隱山林與松竹相伴鶴鹿悠遊。但是也有一個喪心病狂到了比孫之獬還可恨的地步：為了鎮壓明末清初的反抗義士，向清廷建議扒開黃河大堤，把直隸山東河南三個省化為一片水鄉澤國黃泛區，數以百萬計的百姓被淹死，更多百姓流離失所。因為這人「功勞太大」，清史專家學者刻意將此人忽略了，因為這種斷子絕孫的事情，也真不是人能幹得出來的，連清朝史官也不好意思當做一件功勞來記錄。

大家知道明末四公子分別為陳貞慧、侯方域、方以智、冒襄（冒辟疆），陳貞慧在大明滅亡後「埋身土室，不入城市者十餘年」，冒辟疆寧死不仕清，還跟董小宛發生了很多美妙的事情，方以智隱居桐城浮山，自號浮山愚者、無可道人，還寫下了一首字字血淚的《獨往》詩：「同伴都分手，麻鞋獨入林。一年三變姓，十字九椎心。」這三個人雖然沒有建立世人矚目的豐功偉績，但也沒有奴顏婢膝賣主求榮，但是明戶部尚書侯恂的兒子、祖孫三代為東林黨巨擘的侯方域，卻心急火燎地去參加了順治二年的清廷科舉考試，後來紅遍大江南北的《桃花扇》，男主角就是侯方域，但是孔尚任寫完《桃花扇》是在清康熙三十八年，劇中當然不會展示清廷掘開黃河大堤以致伏屍百萬的情節，但是當時的人們不會忘記1645年那次黃河泛濫，也不會忘記那個出主意的侯方域：「兩朝應舉侯公子，忍對桃花說李香。」

侯方域參加順治二年的科舉考試，那可是嘔心瀝血寫了洋洋萬言，情真意切地勸滿清「開經筵」「親儒臣」「特重州縣官」「不可輕議治河」「明賞罰」，這件事一直讓侯方域感到很羞恥——不是為他數典忘祖賣主求榮感到羞恥，而是熱臉貼到了冷屁股上，人家直接把他的「肺腑之言」扔進了垃圾堆，他沒考中！

既然科舉不中，想通過越龍門而成為滿清重臣的願望落了空，侯方域只好另闢蹊徑準備為清兵「建功立業」。而他的老家正好歸進了《貳臣傳》的張存仁管——這位張存仁原本是明軍副將，跟祖大壽一起降清後步步高升，當上了兵部尚書兼右副都御史、直隸山東河南三省總督。清廷重用這位貳臣的主要任務，就是鎮壓當時已成燎原之勢的「榆園軍起義」。但是這個貳臣的本事實在不怎麼樣，東邊滅火西邊冒煙，榆園軍還跟清軍玩兒起了地道戰，神出鬼沒的義軍打得張存仁首尾不能兼顧。

焦頭爛額的張存仁想起了參加順治二年科舉考試鎩羽而歸的侯方域，就寫信請這位明末四公子之一的侯方域給出主意：「存仁聞歸德侯方域才，貽書咨治盜策，方域具以對。存仁用其計，盜悉平。」這是《清史列傳·卷七十八·貳臣傳甲編》《清史稿·卷二百三十七·列傳二十四》中都有明確記載的，但是寫清史的人卻沒好意思寫侯方域究竟出了什麼主意。遺民曲筆掩蓋不了事情真相，綜合《明清檔案》《清世祖實錄》《武定府志》《銅山縣誌》等史料我們就會發現，原來侯方域給張存仁出的主意就是扒開黃河荊隆口大堤，讓義軍活動區域變成一片黃泛區，讓義軍的地道變成下水道。

之所以說侯方域給張存仁出的是一條絕戶計，是因為黃河荊隆口是一個危險地段，明孝宗朱祐樘弘治二年（公元1489年）五月，黃河開封及封丘荊隆口決堤，山東南部以及河南大部皆成汪洋，明朝調動山東、河南、直隸三省二十萬民夫才堵住了決口。當年那個治河總指揮白昂做夢也沒想到，他傾盡三省之力才修好的黃河大堤，會在一百多年後被原明軍副將、清三省總督和一個東林黨魁聯手給扒了。現在人只知道杭州有個白堤，斷橋殘雪也挺好看，但是卻很少有人知道黃河河南陽武段也有個白堤，那是因為扒了黃河白堤的是清朝總督和明末四公子之一，這位公子又是《桃花扇》的男主角，無論是清朝遺老還是後世文人，都假裝這件事根本就沒發生過。

關於侯方域獻計、張存仁掘堤這件事，在某些史書中是找不到真相的，我們只有去翻看順治六年的水文資料。看看那一年（或者上一年下一年）黃河荊隆口是否決堤，就什麼都清楚了。如果侯方域獻計此事為真，那麼這位明末四公子之一侯方域的罪惡，甚至還要超過那個首倡剃髮易服的孫之獬。而細看侯方域和孫之獬的表現，人們不僅會產生一個疑問：怎麼某些明末文人甚至某些東林黨人，怎麼會是這麼個德行？

李香君死了，侯方域思念過度鬱鬱而終，只是不知道侯方域在為李香君香消玉殞而悲痛惋惜的時候，有沒有想過順治年間黃泛區那數以百萬計的浮屍餓殍。可能有讀者要問：這個侯方域後來遭報應了吧？這裡筆者要很遺憾地告訴您，他跟范文程洪承疇一樣成了旅遊名片，其「故鄉」還斥資百萬為其建祠堂、塑蠟像……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！