斯皮爾伯格的掌控能力依舊出色，精彩的群戲，行雲流水的節奏和推進，兩大老牌戲骨的對手戲，更何況這還是真實的歷史事件，米國的新聞界讓人羨慕

《華盛頓郵報》這部電影裡面的劇情真的是好真實，讓人看完覺得也很有感觸！作為電影老練而不特別，作為真實事件，簡直太棒了，記錄這樣的真實，傳播給更多人知道，是電影的責任吧，女權部分也很棒。中規中矩以上十分工整，最後半個小時全是機靈了幾次，ben打電話給報社we go那一瞬甚至想哭。

報業人新聞人的使命與尊嚴，維護出版的唯一方式就是出版。還是挺喜歡看傳記片的，只是感覺節奏沒那麼好，記得講水門事件的 真相 講的也是尼克松時期，看來不招人喜歡的。作為中國的媒體狗，看完以後除了沉默，只剩下一聲嘆息，我們的新聞自由，我們的新聞理想。

大師之作這個詞就應該這樣定義，在從心所欲和不逾矩之間瀟洒遊走，把短處完全隔絕，只剩下在擅長的境地中的毫不費力。個人能動性與歷史大進程，另外間諜之橋和這個片子里斯導御用DP的布光技能已經滿點了。非常像Spotlight，背景同樣都是被紙媒主宰的黃金年代，同樣都有一群敢於揭露事實真相的媒體人。

梅姨的角色從隱忍到果敢，既作為報社的靈魂人物，也為女權喊了一記響亮的口號。結尾雖主旋律而套路，但還是不禁淚目，「媒體應該為被統治者服務，而不是為統治者服務。」我想梅姨也是在通過電影為女性發聲，即便發達如歐美國家，也依然存在著男女不平等，女性的自主權之路需要所有人的努力。

中間有一段，凱去開會時門外站著的都是女秘書，打開門都是男性董事會成員，我更會為作為唯一的一名女性決策者而作出最終的決定感動和驕傲。斯皮爾伯格的掌控能力依舊出色，精彩的群戲，行雲流水的節奏和推進，兩大老牌戲骨的對手戲，更何況這還是真實的歷史事件，米國的新聞界讓人羨慕。

政府禁止新聞自由屬於違法憲法，最高法院判政府敗訴，這種事也只有在美國這種國家才會有，特別是七十年代的美國。媒體應該要做的是什麼，這部電影很清晰地回答了這個問題，幫助大眾揭露真相，為任何一次出版負責。這才叫媒體，在權力面前不低頭，堅持媒體人求真求實的道德操守。片名是吸引我來看的原因，開頭看到梅姨，裡面的故事簡雖然單，但是有懸念，演員陣容不算豪華，但是表現出色。衣著、擺件、取景到位，以及我們都直呼，裝修太美了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！