罕見統一軍事立場：中美俄英法全部反對《禁止核武器條約》

根據塔斯社的報道，就在10月29日聯合國大會第73屆會議第一委員會上作為聯合國五大常任理事國中美俄英法發表聯合聲明：不會簽署和批准2017年聯合國通過的《禁止核武器條約》，該條約不會對中美俄英法五國具備約束力。至此，意味著五大國立場統一，反對《禁止核武器條約》。

從軍事角度講，核武器是威懾性戰略武器，是具備可以阻止大國之間進行大規模常規軍事戰爭能力的。換句話說，如果沒有核武器第三次世界大戰早就打起來了！試想，一個擁有超級軍事力量的美國在敘利亞面對俄羅斯的時候，美國還會忌憚俄羅斯嗎？俄羅斯常規軍事力量和美國差的不是一星半點，如果不是空基、路基、海基戰略核武器能夠和美國對抗，常規戰爭早已經是美國的選擇。

可以說，國際上那些沒有核武器的國家要求核武國家銷毀核武器是一種極其狹隘的訴求。可以說，如果沒有核武器，那麼今天在世界上正在進行的戰爭可能要比此刻多得多。動亂的可能性更大，區域安全性更差，全球穩定性也不復存在。核武器在很大程度上充當了保持和平穩定的遏制力量，當然不否認核武器的大殺傷性，但是大規模常規戰爭帶來的軍事、經濟、政治後果也未必就比核武器低。

目前全球擁有核武器的國家不止五大國，印度和巴基斯坦同樣擁有核武器，而且一些個別地區的國家核彈頭的數量也不少。但是自從二戰以後，任何一個國家都沒再使用過核武器進行實戰，無論是越戰、科索沃戰爭還是海灣戰爭亦或者中東戰爭，作為全球第一的美軍也沒有因為個別戰爭中戰局失利而採用核武器挽回局面。可以看出，核武器使用在區域戰爭中的可能性基本被排除。而大國之間爆發直接對抗和衝突的可能性很低，假如沒有核武器爆發衝突的可能性反而很高。爆發數十萬甚至上百萬人參與的軍事規模衝突，這樣的後果就一定比核武低嗎？

五大國表示，對於核武器削減早就有《核不擴散條約》作為承諾。循序漸進是全球核武器削減的正確方式，這樣對於地區和平和國家利益來講才是最好的可行性途徑。實際上說句情感上的話，取得二戰勝利中美俄英法付出了慘痛的代價，由此才確立了世界地位，五常的地位不是白給的，對於一些非理性大於理性的訴求持反對立場不應該被放大和扭曲！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！