難怪被看不起：歐洲武術豁出命真打，中國武術把想真打的人當賊防

軍情 10-30

硬領襯衫是可以擋住砍刀救命的

筆者20歲出頭、年輕氣盛的時候，差點死於、也差點致人死於街頭械鬥。在走完正當防衛的司法程序以後，花了幾年時間拜師學藝；期間在徒手拳腳上花的心思不多，主要練習的都是短刀與短棍。特別剛學的那會兒，筆者和很多初入門的刀友一樣；非常沉迷那些看起來看起來巨大威猛的所謂「戰術直刀」，全長不過30厘米左右，刀身最大厚度竟然有7毫米甚至9毫米。

極端智商系列：當年筆者也上當過

在有限的尺寸長度下，大多數短刀從來不用在格鬥中考慮形變的問題。對於無護甲的格鬥來說，這類刀具根本就是過度強壯了；而重量的增加，則必定會拖累動作的速度與敏捷性（最短時間內變速、變向）。雖說短刀撐死也就是那麼大的一坨鐵，厚一點又能重哪去；但是在貼身的短刀格鬥中，誰知道因為變重而慢了的那一點速度，會不會正好就足以致命呢？

僅以結論來說，對這種30厘米以內的短刀，筆者個人的選擇是最大厚度3-4毫米之間的帶護手雙刃設計。只是在那個時候，筆者從沒想到，會在自己使用的冷兵器（反曲弓除外）上，遭遇由於彈性/振動問題而被制約攻擊能力的問題。

雙手劍

後來筆者在研究歐洲科學史時，對文藝復興時代，物理與幾何學發展對歐洲傳統武術的影響特別有興趣；最後沒忍住，又一頭跳進了歐式雙手劍術的大坑。一年多前，筆者獨自駕車，日行一千四百公里搬家到一個完全陌生的城市定居，這幾把刀劍也始終片刻不離——不知道這算不算仗劍天涯？

很多沒有接觸過傳統冷兵器、特別是印象來自於動作影視劇、遊戲的人；都會誤認為雙手劍非常沉重，用起來基本等於掄著結實的長鐵條亂砸。但這種看法是完全錯誤的，和徒手格鬥不同，無甲者之間的短刀/長劍格鬥，幾乎沒有容錯率可言；格擋和閃避哪怕只是失敗一次，都足以被對方得手而致死。如果沒有攻擊範圍（長度）的優勢，那劍手就絕對不值得為之付出速度與敏捷上的代價。

長劍不能過重，否則控劍遲鈍的劍手和死人沒區別。特別是格鬥刀劍對指向調整的靈活性和準確性有很高的要求，因此整體的重心必須靠後；這使得相當一部分重量必須分配在護手和手柄上，並且還需要加以額外的末端配重設計。

厚度分別是2.5、3、6毫米

這使得劍身的重量被進一步限制，合理厚度必須被控制的相對較小。筆者這把1.2米長的劍，劍身最厚處6毫米，重量只有1.4公斤。有限的重量、較大的長度，使得劍身在側向上的剛度非常差。只要用力拍動劍柄末端的配重體，劍尖左右擺盪的振動幅度可以達到10厘米；而劍尖後的1/4處卻存在很小的安定範圍——前後都在擺動，只有這裡靜止。

如果要用這把劍與人格鬥，筆者會盡量嘗試用劍尖高速掠過、或者刺擊對方的軟質要害——如頸動脈，以獲得最快的速度、最大的攻擊範圍。但是要試圖斬斷對方的粗壯骨骼部位或者武器木杆部分，筆者會儘可能選擇劍尖之後、劍身全長1/4的地方。

注意劍上箭頭的位置

箭頭所在位置，就是劈斬的安定點

一旦使用劍尖去劈斬，劍身極可能會出現強烈的扭轉變形和振動，一方面侵徹目標的阻力激增，另一方面劍手的大部分力量也會被消耗在劍身扭轉變形中，而不是目標身上。只有劍尖後方的1/4安定處，才能最大可靠性的承受住劍手竭盡全力的爆發、與目標硬碰硬。

在重量與彈性/振動的制約下，典型歐式雙手劍的選擇設計，是犧牲一部分劈斬能力，用較輕的重量換取靈活性。國內很多人對於歐式雙手劍術「就是肌肉棒子硬懟」「粗糙」「沒技術含量」的印象，實際上正是對包括劍術在內、所有類型格鬥都沒有形成正確認識的結果。真實的格鬥技能訓練不是RPG遊戲加點，沒有任何一種格鬥技術不需要足夠的力量作為支撐。即使是被很多人覺得軟趴趴的花劍，其劍術一樣要求劍手具備優秀的力量素質——任何一個職業花劍手，爆發力都是非常可怕的。

歐洲歷史武術愛好者對抗

國內傳武劍術有不少看起來精妙絕倫、乃至於仙氣盎然的「殺招」套路演示，看起來非常唬人——但針對實戰而言就是扯淡的花架子。原因很簡單，這些動作在真正的高強度對抗中無法重現；比如很多防守反殺前的格擋招式，在真正面臨對手充滿爆發力一擊時，由於力臂大小等物理因素的制約，需要遠遠超出人生理極限的力量才可能完成。